主题：del -- MRandson

而美女老师接受的教育是边际效用论，所以不是很容易理解这个东西。

申根区的劳动力价格，其实是可以比较的。一旦放开工作限制，劳动力价格是趋于一致的。不过，语言、居住、人际关系、工作准入（具体到中国还有户口）等条件限制第一代移民。英国的东欧劳动力的平均工资水平更低一些，因为他们的工作选择更窄。很多情况下，只能从事简单劳动。

各方面对比一下，真的太有趣了。

而是流通环节。一件衣服，出厂价60，到消费者手里变成300是很正常的事情。商场要拿掉35-40%, 经销商再拿掉15-20%, 再加上17%增值税， 大部分成本在流通环节。稳赚不赔而且拿大头的是商场和税务局。

而美国的大卖场加价率一般只有10-15%, 订货商本人就是卖场所有者，没有经销商这个环节。

于是，就出现了中国制造的美国消费品比中国还便宜的怪事。 中国老百姓并没有享受到低劳动力成本带来的低商品价格的好处，反而是美国人民在享受。

安大来做个时间推算？

个人估计超不过3年。

“技术越发达，工业化程度越高，相对服务和农产品而言，工业产品越便宜。”

其核心在于，工业化生产，技术进步所形成产品成本的下降趋势，摊销到每个产品的设备折旧和制造费用，随着技术提升和规模经济逐渐下降。同时，竞争使工业品单位价格趋近边际成本。

反过来，服务及农产品的生产效率提升受制于人、地等各种因素，难以持续获得快速提升，从而单位产品的成本难以快速下降；更重要的是现代劳资关系，基于产业保护和劳工保护确定的劳工工资或农产品价格，为服务或农产品的成本确定了下限。

两相结合，出现了“技术越发达，工业化程度越高，相对服务和农产品而言，工业产品越便宜。”的局面。

包括两国物价水平、两国生产率、国际收支、短期资本流动。

个人认为可以将国际收支视作两国物价水平、生产率的函数，这三者是长期决定因素，而短期资本流动基于预期可能会与长期决定因素呈相反走势，但表现出来的就是与长期决定因素相反的汇率变动。

而我认为，根本就不存在一个函数或者公式可以完美展现汇率变动的决定因素，从而将所谓合理的确定的汇率值计算出来。当然，长期决定因素与短期资本流动可以刻画出汇率的合理期间。

可是，现在在所谓人民币低估的所有观点中，都只是用个别短期因素在论证各自的利益诉求。

包括美国方面，连尊为仙人的弗老兄的金言都可以抛弃。这充分说明了，在现实的世界里，即使是推崇自由的货币主义者也都是现实主义者。

财政投资加信贷投放后现在通涨了,呵呵.

一句台词，上帝无处不在，波兰人也是。

一句台词，上帝无处不在，波兰人也是。不过现在东欧人开始回流了

日本也差不多。大概东亚圈实力派国家里就剩中国了（如果不算金胖的话，就是金胖也吵着嚷着要加入呢）。不过，看发展，中国加入卫星国俱乐部也是只日可待，至少从金融上经济上离美国就差五十里地了。统一台湾的最后关卡，很可能就是这一条。其他两岸通这个，联那个，都是白扯淡，实际效果一点没用，中联部现在大概也开始有点明白了，所谓台湾统一是拿钱买不来的。

重建中美合作所，大概最可怜是月月鸟口中的那两千万颗人头。

如果真想听邪恶的，想想这个世界最大的问题是人口过剩就得了，如果有一天中印两国对砍起来，估计不砍个上亿人头是停不下来的。但是这个可能过于邪恶了，简直就是与人类为敌，量谁有这个心也没这个胆，大家权将心放在肚子里。