主题：药物副作用 -- 虽远必诛

另外，别吃小药厂出的中药，小药厂的药为了降低成本，质量往往可疑。像龙胆泻肝丸事件中，大量应用关木通其实最重要的原因是关木通比白木通便宜，厂家说的种种说辞都是借口。

对中医药的科学研究确实落后很多，不能以坚持传统为由排斥科学。

但是父母信这个。所以除了非常常见的牌子和药，我很少会选择中成药。但是有时候医院开得给小孩的中成药，拿起来就发毛。

现在也还算常吃，效果也不错，关键是对中药毒副作用的研究很不够。但是一般给小孩吃的成药都比较平和，除非碰到药厂偷工减料（所以强烈不建议买小的，新的药厂出的中成药，在中药材的质量控制上，目前药典的标准很粗，并不能满足实际需要，传统经验实际上还起了很大作用，而大厂老厂往往有一些有经验的老药工和药剂师，他们有时比仪器管用多了）是可以放心服用的，因为也管不了大事。一般最常见的感冒药，比如清肺抑火或者羚羊感冒片之类的，我吃的时候都按照推荐剂量的两倍吃，保准起效。我的逻辑是这样的，一般取中医院看感冒的话一副药至少要十几块，而这种成药即使是大药厂出的一盒也不过十来块钱，本身成药的方子和汤药的方子也有很大近似性，所以按照推荐剂量吃的话，每顿药的有效成分肯定很少，不足以治病。

当然这只是对一些药性平和的药来说，像通宣理肺就不敢这么吃，麻黄吃多了会有副作用的。

当年胡万林的口碑也不错，张悟本要不是口碑好，死的也不会这么惨。

每次去药店，店员都会热情的推荐同类的中成药，理由是“中成药，无副作用”

药剂师就是这样培训的？

和西医有什么区别呢？

就因为一个靠机器，一个靠经验？

所有药物都有毒副作用，所以中医必须根据病情辩证用药。曾经中医中一些记载有时候被认为是无稽之谈，后来却可以证实那些记载的真实和科学。比如曾经小麦被认为有毒，后来考古发现当时中国小麦脱皮不净，残留酶类影响消化。等到小麦制粉普及了，中医典籍的小麦也就无毒了。人参算是滋补良药了，可是中医入门就告诉人们，人参反藜芦，乱用补药也是致命的

主要是我常听一句话:是药三分毒

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

里面连个编剧都知道药物有毒，中医看人下药，中西论战等等

人家100年前就知道了，你们还在辩论个什么劲！

高考那年看着别人喝这个精那个汤的，于是我把别人送给家中老人的人参精当补药喝了，结果喝了一段时间后出现流鼻血现象，话说我是从来没流过鼻血的，好了后也从没流过鼻血。而且上大学后的头两年每年都有发烧感冒，这之前好多年都没有过了。后来，有人听说，就说我这是一朝误补，十年不复。可那年我才十八啊，这是人生最好的年华。可以说，那几粒人参精害了我的一生。

有很多其实都是药物的“正作用”，用的人辩证错误，没能全面认识单味药物的性质以及和其他药物配伍后产生的作用（这其实正好是中医的玄妙和被诟病之处），又以及该药物或配伍在特定病人身上所起的作用。

误在人而非药。

“桂枝下咽，阳盛则毙；承气入胃，阴盛以亡”，医者要这么用，罪在用的人而非用的方。