主题：【原创】时事述评：人民币汇率改革 -- 井底望天
你的一大篇都建立在央行收进外汇就要发行基础货币这个错误的概念上，后面就不用看了。
央行收购外汇当然要用人民币，那么如果这个人民币是发行的话，2万亿美元对应的就是否14亿人民币，而实际上我国的基础货币还不到14万亿人民币，再加上一个国家应该发行的基础货币，请问这个差额是怎么来的？
再次向你说明一下，那就是央行发行央票（或者其他债务方式）又把这部分人民币回收了！
通俗地说，就是央行向出口创汇者借了680元人民币收购了他们手里的100美元。这样，出口者手里有了680人民币的债权，央行有了680人民币的债务和100美元的债权。当出口者要求兑现债务时，央行可以用100美元购买物资来偿还。
所以是根本没有通货膨胀的！
现在的问题不是说血汗交换不到的问题，而是没地方花的问题。高端产品需要的量少，低端产品我们自己就能生产，只有买资源或者技术才是最好的，但资源的价格已经在我们的购买下上涨了好几倍了，技术国外又不让买。而如果不出口的话，那就表示你要卖血汗都没地方卖！当今的社会不是过去了，只要中国或者美国开足马力生产的话，几乎可以满足全世界的基本需求，世界市场如果中国不占领，让印度等国家占领的话，中国人还有什么前途，难道还像前30年一样自己跟自己玩？
Based on Dec 2009 data, the base money is 143985 亿元人民币, among this, net foreign asset is 172877 亿元人民币, and domestic lending is -28892 亿元人民币.
By the end of Dec 2009, the M1 is 221445 亿元人民币, and M2 is 610224 亿元人民币, and M3 is even bigger...
不应否定改革开放带来的积极的一面, 比如轻工业发达, 物质产品丰富, 管理经验增多, 奖勤罚懒, 等. 但作为一个有雄心的大国, 我们始终应该立足于自身的需要, 强健筋骨, 而不是让四肢忙着就可以了. 劳动力和资源一样是宝贵的财富, 也不应贱卖, 这一点应该向资本家学学, 什么东西在他们手上, 什么就能卖好价钱. 俗话说, 做什么, 发展什么, 做衣服袜子的强国, 不可能成为做飞机的强国.
美联储是个私人机构, 它的货币发行真是从空气中抓来的, 以美国人民的税收为抵押. 中国人民银行, 不是私人机构, 它的货币发行是以外汇顺差为抵押的, 随着经济发展以扩大内需为主, 将来应该会有转变的.
seems you don't know what HENRY means, are you living on US border?
原来有看不到图的读者可以参考。（现在西西河被‘墙’，翻墙过来的应该没有问题看井大原文中的图。
）
【图】美元指数这2年的走势：
【图】这张图是中国的外国投资和外贸顺差的图表，在（五）中：
【图】最近中国央行发行的央票的图，在（七）中：
【图】中国的货币总量，在（八）中：
【图】从1979年到2007年的经济增长率和通货膨胀率的平均数，然后和其他的主要国家比一比，在（八）中：
【图】中国通货膨胀的走势，在（八）中：
（原图就是很小，看不清楚！
）
it is not their 'blood money', it is their 'bloody money'!
get it?
No need to use "!".
也许还可以分到几桶油，不然的话，跟着美国跑，连油渣都没得剩了。
而房子作为大小城市居民的最大单项开支，近些年不断的上涨，其幅度远超工资收入的涨幅，而cpi中并不包含此项，却被作为讨论通胀的主要指标，我认为并不合适，或者有，但我非经济专业，不太知道，至少没有cpi著名
房价的飞涨造成的结果是大家都看到的，其它的不说，就说与汇率的关系，国家要进行汇改，目的无非是人民币的国际化与收支平衡，拿掉房价中的不合理利润，让老百姓有更多的钱去进行其它的消费，既保了部分出口产业的就业也利于适当减少出口，平衡贸易，给汇改赢得空间。所以这些问题并不是不相关的。
另外，我没有说过你说的那些话（但我认为这样投机下去确实没有希望），我只是认为这些个问题是相关的，可以联系起来解决，而且这样做好处多多。当然这只是我一个外行的看法，也许个中有我所不知的原因导致现在的局面。
事实上，国家也多次提出调控房价，最后都不了了之，我只是想向高手请教其中的原因而已。
井大在此文之后的另外一篇中已经谈到房价问题，你可以去看看。
下面是伪井底望天（现在叫“大国游戏2010”）关于人民币的一些看法
人民币国际化是一个大的问题，在俺的计划里面，在谈完“中国这些年”的经济状况后，再谈论“中国这些年”伴随的各派政治、经济、文化思想力量的起伏，在里面会提到这个专题上各派力量的表态和意见。
俺在这里先写个前笔，作为一点点铺垫吧。
在2007年金融危机（次贷危机）之前，人民币国际化主要是由位于金融决策群体或与之关系紧密的学者、学者型官员这群人推动的。总体是“稳步推进”。在思想上，推动者的想法和国外的主流理论，例如主张金融深化，金融开放的经济-金融主义并无二致。
2007年金融领域的“阴谋论”者在国内崛起，引起了很大的国内舆论反响，这给原来的那套理论带来了极大的自下而上的阻击，这的确是出乎了原来那批人的意料，本来这批人不屑于这套阴谋论的。没有想到这个阴谋论给很多本来对于那套稳步推进的主流方案持怀疑态度的官员、学者和老干部提供了比较强大的武器。
但是阴谋论质量太差，说白了是没有学理，是不能说服人的。但2007年夏季爆发的次贷危机无疑起了推波助澜的作用，2008年夏秋的进一步大爆发（雷曼破产）进一步强化了国内的质疑声音。原有的推进方向基本停了下来。
2008年秋冬时节当时的老左派找到了一位地位比较高的海外华人，这位海外华人参与了比较多的国际统治精英群体——姑且这么说吧——的活动组织，以及80年代以后国际金融上的一些实际操作，给自己也赚取了相当的收益，有着较为深刻的直接感受，老左派同志们希望他能出来主持大局。但是这批左派说的多做的少的习惯决定了他们不能发挥直接作用，顶多当个顾问。这个时候这位老先生提出来人民币结算对外贸易的想法，并从2009年起逐渐采用。当然在执行过程中总是很困难的，也被一些主流财经媒体抓住推进过程中的一些毛病大加宣扬。但是从目前的趋势上来看，在人民币总体趋向于升值的大走向下，本币结算的利益逐渐为企业所认知，因此会成为燎原之火的。
但是这位老先生显然到了这一步就不想再往前走了，他后来表示，他自己主张人民币结算贸易，但从来不主张“人民币国际化”。这让实践操作中的人总是比较为难，学者说说是可以，但是现实的官员，就要面对哪里是个“界”的问题，或者说哪些是好的哪些是有危险的问题。这位老先生受到泛左翼的思想影响，同时又比较青睐德国李斯特的国民独立经济体的思想，所以总体上不喜欢中国与外国有过多的金融联系。
其实下一步所谓的人民币国际化，可以细分为几个领域，对于每个领域内的准确把握，是正确处理“人民币国际化”问题的关键。
大概有这么几个问题：
1 人民币是否允许或鼓励国外的中央银行将其作为储备货币
2 人民币是否允许在境外发展人民币债券市场，从而形成国外的人民币利率
3 在多大程度上放宽人民币的自由兑换、外汇-人民币的流入流出
到2008年以后，尤其是2009年以来，借着这位老者的“人民币贸易结算”设想的东风，另一个关系港澳地区发展前途的问题提了出来，那就是是否允许香港将自己变身为离岸的人民币中心。所谓离岸的人民币中心，就是鼓励中国的实体在香港发行人民币债券，而国际各家（金融）实体都来认购，而香港人——更准确的说是上层的国际型“香港人”——就再次变身为中介服务者，从中抽头换口饭吃。
所谓“人民币”国际化问题的看法，就纠缠了这么几层问题，搞在一起。希望达到自己目的的人，往往把几个子话题一起谈，一锅端。而俺认为核心的要害，就在于其中分清楚主动与被动。
井大怎么看他们的说法
本来人民币自由浮动和放开资本账户管制，就一直是美国和欧洲向中国施压的方向。
而中国政府在考虑这个问题的时候，是有内部各派势力的平衡因素在里面的。比如说外贸口的企业，不管是内企，还是外资，都是反对这一条的。
而且东亚金融危机给了中国一个教训，因此政府在这方面本来就不是太积极。
要求央行独立，要求不管资金账户出入，这些本来就和国务院的权力利益相关，自然就不是那么愿意放。
当然如果你光看资本控制的财经杂志，和那些不学无术的砖家们，你还以为山雨欲来风满楼呢。呵呵。
我的看法，小资本还是要让人家自由一点，但大资本一定要节制。
先看中国自己的政策，出口退的是增值税。
为什么退呢，如果不涉及到进出口，纯粹的国内商品销售，是按照销售价，计算增值税，再减去购入价里包含的增值税。也就是说，只针对在这个企业手里增值的部分征税。买入价里含的增值税，在销售时，是可以被抵扣掉的。
这个到进出口时，就遇见问题了，因为据我了解，无论是我国，还是一些其他国家，比如欧盟，在进口时，对货物增收的增值税都是直接以买入价计算增值税的，也就是说，中国进口的欧盟货物，不会因为你里边含增值税，就进行抵扣，欧盟也是一样，不会因为你出具中国开的增值税发票，就进行抵扣。
那么如果不退税，就会导致进出口的货物，有部分价值是被征了两次增值税的。这个明显是个不符合征税原则的事情。
所以出口退增值税这个，和进口按全价征收增值税是结合的一个政策。相对来说，我觉得是合理的。
也就是说，由进口国来增收增值税。相应来说，每一个进口的货物都增收了增值税，如果他们自己不退税，该货物就被征两次增值税了，吃亏的是他们自己出口的货物。
虽然我国目前贸易上是顺差，但是长远来看，贸易追求的还是平衡，所以在宏观上看，增值税的总值不会有太巨大的差异。
---------------
以上个人理解。
大部分国家对进口货物是收增值税的，至少欧洲是的。。
一个基本的概念就是基础货币是受国家政策控制的.如果把它解读成收购外汇就要发行基础货币,那么国家的控制体现在哪?
所以实际上,在收购外汇投放基础货币后,央行一直是通过发行央票来收回基础货币.而如果遇到增加存款准备金率,那么由于基础货币已经缩减,当月和次月的央票发行就会大幅减少,再或者外贸顺差大幅缩小必然带来央票发行的缩减.
把这二者分割开来看,就容易得出不恰当的结论.