主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

本达到目的的。

今天很多人认为大跃进和文革都失败了，还不是邓改的舆论战结果吗？

直观地说，被后来掌权者否定——而且还是“彻底”否定，在一般人眼中当然就是“失败”——“失败”难道不就是这么来的吗？所谓成王败寇嘛。

但是，研究社会历史以后，能够积累点历史知识的人都知道，“成王败寇”不是历史的正确结论——虽然河里有很多人真的认可“成王败寇”

毕竟年轻人关心政治的最直接动机是市场经济下的绝望和被剥夺感：人的异化，资本统治，财富的本质，帝国主义路线能不能走走到了哪里，市场经济的自然平衡状态（帕累托改革是至善还是绝境），这些问题，都是年轻人关注的话题，当年河里的安生，督工（左籍存疑）在yca知乎之类平台吸引年轻人，很大比例是靠经济话题

1980年，四川的农民人均纯收入188元，和全国数字基本持平，1997年，1681元，比全国数字还差了一截。

失业这方面，08年以后应该好多工人，或者说农民工有预估了，毕竟有了第一次经济崩溃后自身经验和见识。十多年对党国的翻脸而哭泣早就麻木了，现在流传最多的一句话：老天饿不死瞎家鹊。

不是我说过多的话，现实就这么现实。集体主义中的人人为我，我为人人；前人栽树后人乘凉早已死去，一个个个体早已熟悉资本主义的路子，经济危机嘛，美国一战前经济奔溃，还能有杀戮抢劫印第安人土地存活，二战前，罗斯福新政见效慢，希特勒打响第一枪，直接给罗斯福灌下了大碗的新鲜血浆，让美国彻底走上世界之巅。

现在就看党国与欧美比拼谁能放第一枪了，然后满血复活。中间经济崩溃各国草民，想办法活到胜利的那天，能喝口水，活的比现在滋润。

物质发达不代表文盲少，比如喜马拉雅山隔壁的三哥。按照现在中国人的知识水平来看，建国后，文盲率高的吓人，文革时期大部分脱盲后——也就是识字人数提高的很快，但理解运用知识能力欠缺。但伟人和朴实的基层还在，隔绝伟人和朴实的基层中间官僚有所畏惧。

现在所有人的知识能力提高，理解能力同时提高，但是，三十多年宣传与教育部孜孜不倦的修改课本情况下，教育环境和社会舆论环境彻底与文革前后的环境不同了，从高层到基层所有的知识能力和理解能力转化为与前三十年彻底的决裂。

更重要的，基层思想和行动全部改变了。

回想起幼时一群群光着屁股满街跑，邻里之间相互寄放幼儿的时代，在想想少年时期街道大妈帮着待业青年推荐工作的时代。恍惚之中，换了人间。中间转换的是思想吧？

正确称呼应该是第二民国太祖

其实，一般都没叫不工作，只是没叫当权官罢了。不然你以为干部子弟打架下馆子的日子，是白来的。

记得看过一份资料，有这个描述。