主题：【讨论】从毛岸英的牺牲谈起 -- 可梦之
没见过老毛这么折腾儿子的，最后还给折腾死了。
换你坐老毛的位置，你这么培养儿子？不至于干翻译这么无聊吧，十大帅随便跟一个，打两年解放战争，随便在手底下弄一帮基本盘，再分封个省份做诸侯储君才是正道。
质疑的关键词不是“毛岸英”，而是“毛泽东的儿子”嘛。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
有本事做了主席又何妨
说的好啊！
除了她与毛的特殊关系之外，我不认为还可能有其他的原因。
一个老农民、一个普通女工当了副总理，一个转业军人当了党的副主席……王侯将相，宁有种乎？
能把美军打得停了手，恐怕在美军历史上还是头一遭。说胜利不为过。
二战欧洲战场的投弹总量数倍于在太平洋战场的投弹总量。
而朝鲜战争美国的投弹总量超过二战欧洲战场的投弹总量。
因为打不赢，布雷德利才说出了那句著名的话：我们在错误的时间，错误的地点和错误的对手打了一场错误的战争。
2003年，美国以保存有大规模杀伤性武器为由发动了伊拉克战争。时隔八年，美国在伊拉克和阿富汗战场开始已经超过1.5万亿美元。其中三分之二用在了伊拉克战场。当小布什在离任前夕提及伊拉克战争，他用完全负责人的口吻说：从战争的理由来看，伊拉克的确没有存在大规模杀伤性武器.......而从结果来看，这场战争是正确的。实际大多数美国人也认为如此，因为在美国最基本的游戏规则之一就是：胜利者，是无可指责的。
越战涂炭几百万越南人，美国人拍了好些越战片，也没有反思自己侵略不对，杀人有罪，更别说朝鲜战争了。他们认为自己是冷战的胜利者，而朝鲜战争被当作是冷战的一部分。美国和西方入侵伊拉克和阿富汗，是赤裸裸的侵略和屠杀。现在又把杀戮扩展到了利比亚。
都说所有历史是当代史。如今新帝国主义的战争和屠杀，使得重审过去的战争史更有必要，特别是二战历史，因为目前美英西方主宰的国际秩序的合法性就建立在这上面。
首先主流二战史是胜利者的历史。中国把自己当作而二战的战胜国而认同这段历史还有多少意义，咱不清楚。记得过去历史课讲的是，二战由于苏联的加入，原本是帝国主义狗咬狗的战争，一下子就变成了国际进步势力反法西斯的正义战争。
现在看来，德国纳粹扩展，更像是极端民族主义的反弹，以及对英美主宰的国际秩序的挑战，最后惨败。苏联社会主义，是从另一方面，对这个秩序的挑战，也被搞垮了。美英为首的西方最厉害。
中国要融入国际秩序谋求发展，所以就要低调处理朝鲜战争这一段。要不就会被“主流”社会扣上要打破世界平衡的帽子，跟希特勒时候的德国相提并论了。
凤凰台拍得朝鲜战争纪录片网上看看还是不错的，里面有很多亲历者采访。
三流明星为什么不能当上“相当于政治局常委”的中央文革副组长？
亏的你还是新中国长大的。
炸弹炸完了，还是要人上去彻底清扫阵地，站稳脚根，再发力攻下下个阵地。 由于无法直接攻击志愿军后方，不能充分发挥美军的战略空军和机动装甲的优势。就好像重量级拳击手被关节技高手缠上，于是就打成了一战式的消耗战。
一流明星演三级片，二流明星当二奶，没法提。