主题：【原创】RI Airshow 2010 -- bangels
以前的无人机主要是侦查，数量也少，击落是行之有效的办法。
现在的无人机是网络中心战的一部分，而且数量大。单凭击落不但不划算，也不一定能有效遏制网络中心战。
比如美陆军甚至在营级大量使用无人机。比如下图的RQ-7影子营级无人机，据DEFENSEINDUSTRYDAILY报道，在伊拉克，2007年就达到机队平均每月飞大约8000小时：
再比如营级以下使用的小无人机，如果用导弹去击落，不但非常困难（因为这小东西很隐身），而且得不偿失；如果用机枪之类的轻武器击落，也是十分困难；如果用小口径高炮，仍然非常不容易。而且，即使击落了一些，也没关系：
总而言之，现在的无人机非常难缠，其所服务的网络中心战，更加难缠。
中国的无人机很行。
和优等货比起来，网上流传出来的这些照片都是次品，包括全县鹰全省鹰之类的。
无人机仅仅是网络中心战中的一支。无人机是否先进，要看其对网络中心战的作用如何，并非仅仅在于无人机本身先进。
其实有些无人机本身在技术上并无高精尖，主要用模型飞机的技术，可以非常便宜。但是这些便宜货却隐身、并且高度融合于网络中心战，而且作战的路数非常规。
学习了。谢谢。原来一直信谣，除了盐水鸡，美帝所有固定翼的飞行物都是空军或者NASA地，哈哈。
别看无人机现在在伊拉克、阿富汗表现神勇，这些战场都非常特殊，美军享有绝对的控制权 -- 解放军能跟人学什么？一是学不起，二也学不来...
打起仗来，甭说解放军，就是美军自个儿恐怕都没法担保100%的制空权 -- 来一个大功率的全频道干扰，起码局部战场，谁都甭玩...
没有经过战火检验过的东西，还是持保留态度为好...
不只无人机，从太空到深海都严重依赖制电磁权。
从无人机角度看，高度智能化和自主化，可以大幅度减少对制电磁权的依赖。
美国在伊拉克阿富汗这样的地方积累无人机的经验，完善无人机系统，可以使其逐渐减少对制电磁权的依赖，从而可以在面对诸如中国这样拥有复杂技术手段的对手时仍然可以使用无人机。
从网络中心战的角度看，其多维度的、重叠的、动态的、灵活的、攻击方无法确定打击重心的信息手段使得破坏美军的制电磁权比以往困难得多。所谓大功率全频干扰，即使能够实现，也只能在有限的区域和有限的时间内实现。