主题：江苏理科生骈体作文获高分 阅卷老师写4页注释 -- 戒定慧

至于猪的公母，即使很多环保主义者肯定也分不出来。

时代变了，骈文这种文体不适合于表达现代的东西。

用现代文表达出来的这句话，高考作文我估计只能得０分

人脱离自然和绿色生活有关系？看来你真的是不懂什么是环境问题。简单说，环境问题本质是合理利用资源，而不是把社会拉向倒退。由于社会分工的发展，人脱离自然是一个必然的结果。人类作为一个整体对自然的了解越来越深入，可作为个体的人，对于周围的自然环境的了解越来越深入的同时也变得越来越局限。这是人类知识系统发展的必然，无论是不是绿色生活都不可能改变这个事实。

如果山某没有记错的话，文章是要讲个起承转合的。这个作文用人脱离自然开头，接着描述天灾，然后说天灾谁也没办法，突然断言天灾因人祸而起，最后说我要生活在一个桃花源里。说了半天也没看出有绿色生活什么事儿。真不知道你说山某抬杠是什么意思。

关于扼腕你是对的。查了一下，这个成语出自晋书。用在古文里确实不算唐突。至于写个作文就算了吧。山某混到理工科里就是因为讨厌写命题作文。不过不能作不等于山某就不能评价。

我还差五遍。人生的体悟及豪情，理想，人事，文学等等，等等。很多一块都是从《史记》中来。朋友送的《史记》一书没我画的密密麻麻。

99年出国，带了砖头一样厚的《史记》。lp还不乐意了，很重很重的。哈哈!

与兄共勉！

人类作为一个整体对自然的了解越来越深，但人类之间还做不到神经元一样的思维组合，伟大的思想目前只能来自个人，这个了解没有整合在个人脑海中的话，也是远远不够的。

绿色生活怎么解释？不一定非得是环保问题，本篇里作者只是给出了他理想中的绿色生活：更接近自然；其他人也可以写回收垃圾什么碳排放的，都可以算是切题，开放性作文嘛。

呵呵，和你抬抬杠了。

那就什么都不用说了。不过，无论怎样，这个作文前言不搭后语也不能算作一个好作文。

理想中的绿色生活那当然是没有问题。青山绿水，小河杨柳。坐在牛车上慢慢的摇。。。。只要他能赶上饭点儿，找着饭辙，别挡了别人的路就行。

兄台说的有道理撒。

当然用典俺也不喜欢

这孩子只是将现行字换成古字而已。在扬子晚报的炒作之下，必然成为江苏明年高考的风向标。会有一堆孩子博出位，赌高分。害人不浅。

就是一个古代文的模仿版么，尤其是引用过多，纯属古人名言的堆砌

看了格林的故事发感想，发了一堆古人的感想，连现代的以及国外的例子一个都不举，根本就不扣题么

你找个7-8岁的小孩不认识兔子，没见过牛的，我请你下馆子。你一定不知道现在幼儿教育是什么样的。

这篇文章文理不通，用词失当，文辞不顺，陈词滥调。我的结论就是拼凑之作，很多段子估计是考前准备的。我是考官，50分满分的话给20分。

。。。。高考语文全省全十，作文满分的飘过。

高考作文最重要的是要切题，从这个角度来说，这文直接给0分也没问题。 北京也有个古白话文的，那个就挺好。

但是实际水平可能没那么多高分，这篇我觉得不值啊

但是实际水平可能没那么多高分，这篇我觉得不值啊

哪里跑题了？跑没跑题是一个很客观的问题，关系到你这个作文能不能及格。他的作文一点都没有跑题。

作文评分最重要最基本的不是“好不好”，而是“对不对”，这个规则就是尽量限制阅卷人员的主观标准，因为这太受考官的制约，考官喜欢就判高，不喜欢就判低，那作文考试的公正性就无从谈起。像你说的：

最糟糕的就是您这种情况。说的不客气一点，您这样想就表示您绝对不能当一位高考阅卷老师，那是真正的误人子弟。要注意了，阅卷老师是一位裁判，不是教育理念学者和研究家；就跟足球裁判一样，首先要保证的是这个比赛的公正性，个人的教育理念不在考虑之列。

这篇文章评分差不多得这样，首先这篇议论文有没有犯了哪条铁律，是逻辑不通，政治不正确还是跑题？都不是，字数也够吧？好，三类文，36-42分保证了。然后再看看文笔，创新什么的，往上加。没有扣分项，那就绝对不能给低分，可能不高，但是不会低。

首先，第一段和全文不是没有关系。写的是绿色生活，就是贴近自然的生活。现在的孩子喝了20年牛奶没有见过牛，吃了不少兔子却没有见过兔子挖的洞，这可以说是不自然的生活。当然，不是绝对的无懈可击没有瑕疵，起头稍微突兀了一点，少了几个起头的字倒是真的。

有什么问题吗？軑者，车轮也。在人家理想中，闲暇时骑着自行车穿行于街巷，代步或聊以消遣，这倒不行啦？那应该怎么着啊？骑自行车总不能说不是绿色生活吧。

最后要注意了，他所说的绿色生活理想要说不够现实也行，但是评分评的不是现实。YY之说更是不对，要是题目是讨论优先宇宙开发还是优先地心探测（科幻小说里提过吧？）那所有的文章都是YY了。

其实说老实话，您是对高考作文评分标准一知半解，以至于主观认定这篇文章不该得高分。高考作文评分标准从来就不是“好不好”优先。