主题：【原创】地方财政困境 -- MRandson

别光说先富起来，不说先富带动后富

现在所有地方所有人并不能做到团结一致向前看，不能互相配合，以改进民生为统一目标……but我们公司这几十个人都统一不了，十三亿人想统一……实在是难啊！

何况现在他们还可以跑到外国去。

＂你死是因为你卢瑟＂这是很多官僚的想法，河里也有

正反馈，不错。

就看临界点了。

不过俺们这些基本元件的基本性能超一流，所以还能撑的住。

以前很严重我知道，但是这几年改善很多了吧

东部的财政情况，也是集中于长江以南，江浙沪地区，你去浙西、苏中、苏北或者安徽的话，情况就不乐观。不乐观的情况不仅仅是县级市，而且集中于地市一级，还是一句话，好的地方很好，富可敌国，差的地方很差，砸多少项目，投多少钱还是不见起色。

地方政府的财政靠着近几年的土地增值和工业项目开始变富，但是如同楼主所说，因为建设的项目过多，包括旧城改造等等都使开支大于收入，如果土地不能够继续增值，并且企业的效益开始下滑，那么地方财政只有破产的份，而在财政的转移支付或者上级对下级的支持力度上，基本上等于零，该拨的钱每年还会拨，但是都有专门的用途，不存在解决地方困难的说法，为什么，因为上面也困难，不挖底下一勺子就不错了，借给了你，等于肉包子打狗，有去无回。所以地方每到一定时候，大家都会安排增收任务，比如一个交警一天的罚款额是600等等，当然现在这样的现象已经很少了，不过一旦财政收入下降，那怎么办。。。

解决的方法还是给底下减负，负担太重，基层实际上是处理问题最多，人手不够而花钱一大把的地方，财权上交，事权下放，如此的不对等，只能加剧地方的困难。巧妇难为无米之炊，没有能力如何让让一个地方去经营呢，希望减负、减税从实际开始。

没建设,没工业,就没税收.没税收就更没建设,恶性循环.

经济就和战争一样,都要走一步看一步.不能因为注定要胜利的战争而不愿意眼前的牺牲.

比如汇率,有些人反对人民币升值的理由是人民币升值了,资金就会外流,然后导致人民币贬值,然后经济崩溃.初看上去好像符合逻辑,但我们把头尾放一起看------人民币有升值压力,为了防止以后贬值所以不能升值.

经济过热了,加息会引起经济紧缩,所以不能加息.

怕吃饭噎着就不吃饭,这个逻辑的荒谬我想大家有目共睹.

我认为现在的地方债务是一个"正反馈"的过程,正处于"一开始感觉挺好"的过程中.如果你要论证这是不好的,就要证明这是"不加控制"的,证明"正反馈的过程"已经"消耗到系统能量的最大值".而不是笼统地畏惧以后会出现的问题.

说白了,现在正处于使劲花钱的阶段,你非得杞人忧天不让花钱,后果就一定好?

现在的财政状况较好,也能借到钱,现在不做建设要什么时候做?没钱的时候?

今年又出台了一项政府官员子女就业措施：科级干部可安排一个子女就业，公务员考试的过场都不用走。

挺可怕的

都是土生土长的老智慧，不见兔子不撒鹰，各家自扫门前雪，吃着碗里的看着锅里的，雁过拔毛，有便宜不占王八蛋。

而且，就像高速公路入口的车辆加塞一样，不按规则办事加塞的，获得了超额收益，大家都眼红，于是一哄而上，于是就乱了，于是道德败坏。

屁股决定脑袋，坐在哪一边就会做出对哪一边有利的举动。这……算是人之常情么？或者是劣根性？

以前工资拖欠一、二个月是常事，现在好歹也能发个2/3。

若真是到了要打核战的地步，有没有超级都市都以一个样。

全国9成的人口都要丧命。

而如美国这种人口分散的国家，也逃不过8成的人口被灭下场。

所以，考虑这个问题是没有意义的。

记得前两年有地方把干部派去跟农民工，不知最后效果如何。一定要均匀化，没有意义，也没有道理。

困难都知道，好处想不到。一抓就死，一放就乱。后面是中央的权威的下降，是各地自行其事的抬头。上面的办法有，执行起来就雷声大，雨点小，大不了换个名字又回来了。现在网络发达了，地方上也不怕了。谁谁最后免了，过两年不就又回来了么，我还怕什么。

闷声发大财，上有政策下有对策。

现在的问题不是地方债务的急剧扩大，这种趋势形成后是很难变动的。关键是如何在这个趋势中保护自己。我可不想像90年代末，奉献了一辈子，一天有人和你说你out了，拜拜吧你。就一下子沦入社会底层，和一帮子小老虎挣个擦皮鞋的位子。

我是独生子女，吃的苦少，胆子又小，不比经过贫下中农改造的父母。他们可以接受下岗的命运，吃糠喝粥的苦熬，轮到我，只有学富士康的前辈了。

河里 的大大们 求求你们多讨论讨论在这个趋势下的个人选择路径，趋利避害的可能，好不好。

通过信托从一般人那里借钱的是多少，向银行借的是多少，还有那些借钱的手段。其中中短期负债和长期负债各占多少比例。由此就可以小小的推论一下政府负债过高，乱搭车收费的动力构成。

那些领域会因为地方政府违约受到侵害，由此也可以未雨绸缪。