主题：也谈技术圈 〔1〕 -- 南七

但到了邓时代，大家争相做下游底裤制造商，就没有了激情。

我对这篇文章的真实性有些怀疑，因为“家庭作业”美国一直都有，就是“homework”。“Do your homework”也是由此演化而来，讽刺对方事先没有做好准备。

如果谁有原文，我倒是很有兴趣读一遍，然后写篇分析--我手上有1900年美国数学家考察德国和法国的数学教育体制的报告。我想可以从此看出中西分析问题方法的不同和中国传统“文科思维”的问题所在。

不过我颇有些怀疑这篇1978年的报告是否存在。当时是谁带队去的？背景是什么？国家宝贵的外汇会花在这个方面？

有请各位考据党。有谁找到原文链接，俺一定宝推。

美国好的私校，以及公立里面的gifted program，是相当重视自然科学（数理化）的。而且，各种各样课外兴趣小组，给有兴趣的学生提供进一步学习的机会。

家长辛苦啊, $ + time!

我认为经济学常识还是很有道理的。科研创新都是富贵活。要搞好，是要以吃饱饭为前提的。（俺们当年不算，那时候有共产主义做精神粮食四）。这就很好解释为什么西欧北欧‘技术创新‘强了---- 吃饱了撑着没事干，要搞点花活玩玩。

国内现在人人顶着三座大山，哪有闲功夫搞这个呢。别看都宣传微软，苹果，惠普都是从车库里搞出来的。咱们不是连车库都没有嘛。

所以我觉得呢，等中国老百姓有钱了，即使问题不能解决，也能大大改善的。

都不懂；

但中国的记者偏偏就是由他们组成的。。。

复旦18驴事件，不就暴露了上海的媒体大部分被复旦系给控制了么

你想想，复旦就是文科院校，他们出去玩，只要GPS一坏，就不知道怎么走路了

这句话笑喷了...

内牛满面啊，有史以来本人宝推没超过三人，要破财了。

借贷发贴

--------------

何为核心技术？

看到下面提到多少nm的技术，讲个真身经历。有一次开会，参加一个讨论会。讨论的是many core芯片展望和未来。Panel里面有三星，意法半导体，和几个忘了什么公司的代表。还有一个教授。有围观群众问，协和的技术都几十年了，空客波音还在研究A380/747,这个many core，真的那么有必要吗？Panel里面的顿时之乎者也，说不出个其所已然。又有人问你们研究many core的动力是什么。更有代表说为了市场需要，就是说别人有俺们也得有的意思。倒是那个教授代表实在。说对学术圈有意义。于是，围观群众会心狂笑。

那中国的科技肯定不得了

过去是没法负担的，今后我们应该有

眼泪汪汪，碰到知音了啊