主题：【原创】鸡窝里的狐狸 -- 淮夷

如果展开讲，要变成政治课的讨论了。还是学禅宗，意到为止。呵呵。

她的观点是，很多时候，公用事业的管理要比“公地悲剧”那样的经济学观点预测的要好，并不是大家都占便宜直到把公共财产败光。

就是私立监狱不如公立监狱。

那么我觉得他至少应该给出一些强有力的证明来，然后做个比较，但是就他给出的那些，不能让人信服。

如果主要结论不能成立的话，就不能算好文章。

私有化就是私有化,既不是狐狸也不是狗;结果最终变成什么取决于操作,放任私有化就会变成狐狸,限制很严就有可能变成狗.但就私有化自身来说,它变成狐狸的意愿是内在的,是天生的.而政府的作用才更像是狗.这两者本质上就是不同的,私有化变成狗是跟私有化本身相冲突的,变成狗的可能性非常小.所以说,你选了私有化,基本上等同于你选了狐狸.

主张私有化的人大可以说，在私有化这个大前提下，狐狸式道路是错的，我们可以选狗式道路。

方鲲鹏-法官受贿滥判少年案

看来宾州的规范还是不足。

俺见过的所有经济自由主义者对私有企业的逐利冲动的回答都是监管/规范/法制可以解决，这不得不让俺注意到国际上经济自由主义者以deregulation出名这一事实。