主题：【讨论】罚分制 -- 对河规的一个建议 -- 萨苏

真正的上士，向来都是首先要求自己成为“上士”，而不是要求他人、尤其是芸芸众生做“上士不争”。比如说抱朴仙人看到了“上德不德下德执德，上士无争下士好争”大赞，人家是放在心中自律的；而不是写成符咒贴在物柜上，甚至贴别人脑门上去。金玉良言摆出来往别人脑门上贴的，那不是“上士”，那是出来混食的道士。

真正的上士，首先应该去深刻理解“庸人”们的生活，理解“庸人”们的正义；允许芸芸众生做“庸人”，以“庸人”标准要求众生。上士的封条先贴在自己嘴上，而不是乱派“极左”“极右”“赤军”“XX余孽”的符咒。

否则，圣人都留给别人去做，自己只管发话，那还不如学晋惠帝？

我的想法是，违规尽量不直接和发言权挂钩 -- 当然你如果在河里大喊法那个啥大那个啥好，毫无疑问立即应该遭到封杀的待遇。违规后会被罚款（扣分），扣分最初只是让犯规者钱包缩水，如果总是犯规，就会破产了 -- 分数转成负的，被打回新兵营 -- 如果一个“大牛“混到这个份儿上，那他从新兵营出来，也就和新兵一样了。

当然，如果你一直不犯规，哪怕是新兵，也可以与任何人平等相对。

社会上每个人立场和观点都不同，但社会不会崩溃，因为大家都不会突破底线，都没有绝对的自由。西西河的课题其实是怎样不让立场和观点的不同演变成互相排斥的对立，而变成可以相互参考和借鉴的另一个视角。

罚分制度的目的，是使管理机能得到有效发挥，而管理机能有效发挥，就为大家制定了底线。

如果西西河都是立场观点一样的人，那水也就差不多该潴留了。

比如，

30天之内第一次短封 N 小时，那么短封出来暂停会员资格 N 小时，

第二次封，停 N 天，

第三次，取消会员资格

只要大家不把观点不同转化成私人恩怨,那么河里就会平安得多,而这一点,不是什么制度可以让大家做到的.

所以罚分,其实只是罚那些骂人或者念法拉之类,这些本来就有制度给于惩罚,现在如果弄这么个新东西出来,其实必要不大了.

主要矛盾在观点不同造成的"激烈对立"转化成私人恩怨.而次要矛盾不需要很复杂的制度来"惩罚".简洁为美.

我还是支持：在管理，处罚不能透明，不能做到公平的时候，只能如此。

还要再加上一条建议：在河里谁都不准和妹妹们吵架；男人们吵架的时候，妹妹们也不准参加。

以上建议不适用于伪娘们。

典型的《道德经》口气

为何大家会从观点不同转成激烈对立？

当然有的朋友天生是刺猬，那没办法。不过大多数人并不是天生是刺猬，是环境适于产生对立。

管理不是万能的，但管理有办法尽量让对立生存的环境不舒适。

比如甲和乙观点不同，乙是个不拘小节的网友，上来对甲进行了不太激烈的人身攻击。

如果此时管理对乙加以处罚，甲就会心平。乙的态度或者是发现这样发表意见不行，要换一种有礼貌的方式；或者受不了，走人 -- 也许他不走就会发现别人也无法不礼貌地对待他。

，

车上一个人踩了另一个人的脚，如果说一声请小心，踩我脚了。大体无事。如果说一声谁把蹄子放爷脚面上了，没长眼阿。那就快打起来了，所以态度对矛盾的发展很重要。

但是现在西西河老铁一般不好接到举报马上处理，他会斟酌，觉得能不处理就不处理了，不然封了谁都会引发矛盾 -- 如果乙是老网友，会是网站损失，如果乙是新成员，怕封了他大家骂自己不公平。

那就只好尽量无视了，希望甲克制，希望乙适可而止。

其实，是客观上让甲觉得受到不公平对待，对乙不满，让乙觉得这样做是理所当然，于是变本加厉。

这样，甲乙的关系，不对立才怪呢，特别是如果甲不是那种克制的人，那两人的攻击就会升级，到不可收拾的时候，才真是封谁处理谁都头疼。

罚分不要紧，处罚有力度，又有弹性，等于打一下手板，而不是关起来。可以经常打，反弹绝对比封人小，但表明了管理层追求公平，保护原则的态度。

萌芽状态消灭矛盾，大家只好装斯文人。

装久了，也许就习惯了。

虽然现在偶不打架了...

你看我做得多好，我从来不和妹妹们吵架，也没有几个妹妹们来挑衅我，大家和我都很友好。

激烈对立的双方,特别是几个龙头老大,"激烈"的办法多着呢,水平高着呢,可以做到"刺激"、“激烈”了你，又抓不到他把柄。。。话里话外，明争暗斗，指桑骂槐，绵里藏针。。。唉，我喜欢看热闹，其实看得很高兴的。。。可是万一闹到了谁要走的地步，我就又难过了。。。

所以这个办法，到最后可能也只是抓几个“骂人”而已，主要矛盾仍在。

其实，最治根的办法，就是如果大牛们都要想到，这种不一样的观点，其实不是对方一个人的，那是某一群人的，所以你不要对那个对方那么生气，成了冤家仇人，，，那就好了。

老萨这个罚分的方法，就算要实施实验一下，也不要让人看见具体谁罚的名单，那会是另一种矛盾源头。。。