主题：【原创】牺牲在太行山上的红色国际特工 -- 黄河故人

动刀动枪，非死即伤，上战场这个思想准备是要有的，在战场上扯人道主义是婊子牌坊，杀人还分怎么个杀法，战场胜利不只是抢地盘抢女人，还要把对方的男人杀光，这个连动物都懂的。所谓缴枪不杀，而且只对敌人适用，己方如果缴枪没被杀，回来折腾死你。

战争不是游戏，真正的绅士根本就不应该在战场上当，在战场上对敌人的救死扶伤就是满足内心的变态心理，给对方一枪死的痛快点已经是最人道了。

说起浪费子弹，省子弹的法子多的是，纳粹曾经把两人串在一起，一枪两命。 不过，不得不承认，送战俘到西伯利亚是高招，既发挥余热，还可以自然死亡，唯一需要的就是时间。

因为共军这边有点历史问题要调查清楚，就把他引渡了回来审查。因为害怕这厮一紧张胡说八道或者把什么事情给吓得忘记了，就带着他四处转悠，和他聊天，减轻他的思想压力。

最后的结果是老鬼子像竹筒倒豆子一样啥都交代了，还顺便减了肥，当时的有关部门没让他干一点体力劳动，还好吃好喝伺候着。

战争应该算是一种组织技巧。除了昆虫使用化学信号来进行“组织”外，人类也许是地球上唯一可以进行这类组织行动的动物了。包括大猩猩在内，大多数动物在与同类争夺某些东西的控制权时，基本上不会作出赶尽杀绝的举动。当然争夺过程中出现一些导致日后丧命的意外在所难免，动物的医疗条件你也知道。

人道主义精神是婊子牌坊这一点，你可能说对了。依苏联的意识形态，战争应定义为两个势均力敌的“国家”（或者是准国家）之间的冲突时，战争中是否需要人道主义就很明显了。对于帝国主义的战争，作为个体的战争的参与者在被组织起来的时候，并不一定对于冲突的另一方有着明确的仇恨或是可以从战争的胜利中得到任何好处（如你所言女人、土地、金钱或是其它）。这种权力与义务的失衡显然不利于战争的继续。自然各参战方需要明确地向他们以及他们的对手的士兵保证其基本的权力得到尊重，也就是人道主义精神，以让战争得以进行下去。也就是说对于帝国主义之间的战争来说，人道主义本身就是很重要的一环。

另外提一下，二战时，苏联和日本好像都没有签日内瓦公约（1929年的），当然两者提出的理由是不同的。

还有塔利班，落他们手里只有等割头一条出路。巧的是都跟头过不去，要我说，俘虏不许杀，给其扎爱滋针，鼠疫针等，或者进行化学阉割，让其胆小怕死，爱好和平，这样放回去，牌坊利益两得。

毛子从来没有这么细腻过。有日本战俘的回忆说，他们的俘虏被带到战俘营，但是战俘营的条件只能容纳一半的战俘。于是老毛子把他们排好队，隔一个枪毙一个……

你说的那个可信度更不高。挤就挤点呗。再挤能挤成什么样？为这个理由开枪匪夷所思。毛子再马大哈，人家好说也是现代化的，至少比鬼子现代化。档案系统还是有，不然卡廷惨案怎么给翻出来的？就算那种特殊时刻，还有请示，还要接受命令，也不可能说是某个低阶军官一挥手（当然，斯大林那个级别的自然是手都不用挥）几千号就出去了。

军队嘛，基本的制度总是有的，不然也不叫军队了。现代化的军队可不光是冲锋打仗。对上级负责可不是口头说说的，至少在笔头上要对上级负责。纳粹集中营，那种地方文件档案不也是成堆的吗？

既然政治不是简单的杀人了事，那么战争中指望依靠杀人来解决全部问题，明显是不可能的。

老子早已经说过：“民不畏死，奈何以死惧之？”一味的搞屠杀战俘之类的种族灭绝行为，只会使得对方从士兵到民众全体加强反抗，对自己的民族也绝对不是好事。假如本民族内部发生内战该如何？假如本民族开始衰弱该如何？事实上，历史上这么做的帝国最后都是受到报应了的——不是宗教意义上的报应，而是来自他人的报应。

当秦军坑杀赵军四十五万降卒时，可曾想到日后项羽会同样坑杀二十万秦国降卒？当以色列人屠灭中东各民族时，可曾想到日后会被巴比伦、罗马等帝国弄得妻离子散，家破人亡，在世界上流落千年？阿兹特克帝国还存在吗？波兰在上世纪20年代屠杀苏军战俘，难道不是卡廷惨案的源头吗？纳粹也好，日本帝国主义也好，带给其国家的创伤难道还不够么？

731有进无回，日本搞这个也是偷偷的，心虚啊。俺们要做就是阳谋，一家发一颗鼠疫丸，来个化学屠城。