主题：【原创】中国盛世：中国的航母在哪里？——感美航母逼近黄海 -- 2313234454dfsd

并不是航母活动的良好区域。

倒是打航母的好地方啊。

中国谈航母，似乎更应重视南海方向。

航母就是海上浮动的空军基地，在陆地上空军基地够不着的地方投射空中力量，不管是用于进攻或者防御。黄海、渤海在中国陆基空中力量的严密覆盖之下，航母是画蛇添足，就像如今大力加强大沽口或者吴淞口炮台一样没有必要。

通常情况下，航母是用来进攻的，不适于防守。

对于中国来说，在目前， 航母可有可无。

如果中国选择拥有航母，也不应该是用来对付美国。那样的话会是根本的战略错误。

航母效果好，还是要感谢老美不远万里来给中国提提醒。

并且兼顾了国际政治的需要。在现阶段的国际政治、经济形势下，强力部署航母这种纯进攻型武器系统，似乎并不是一个明智的选择。毕竟中国的总体国力比美国差的不是一个量级。

我不希望在南海方向出现一个东北亚区域的“小北约”。

另外，我估计，以中国谨慎的性格，前两艘航母，必然带有试验性质，不是会量产的定型型号。

一旦能够定型，到航母量产之时，南海就会是重中之重了。并且也是最适宜运用航母的用兵之所。

能放下槊，但施展不开。

南海出现小北约，不是你不部署航母就能避免，你拥有了，人家就要防你，除非拼尽全力也防范不了。

一艘航母出现在海南岛，东盟也需能成立联合舰队防御你，你再部署几个中程弹道导弹旅，东盟就有私下抛媚眼的，要是有5个航母舰群，东盟就是你的东盟了。

现在的美国似乎也对南海诸国频送秋波，南海诸国也是半推半就，欲拒还迎。

李光耀关于中国崛起的议论，突出反映了东南亚诸国的复杂心理。这种复杂就是因为中国一直在南海的揩油政策（搁置争议，共同开发）起到了应用的作用，使之相信中国在南海争端上不会使用强硬政策，东南亚诸国还可以揩油。

一旦真的部署航母，则是向他们发出了一个强力信号：中国对南海的政策要转为强硬，不准他们揩油了。

一旦没油可揩，那就是陈胜吴广的“举大义亦死，等死，死国可乎”的心理。现在让他们揩点油，又有什么关系。

我最怕的就是您讲的

为什么陆基空中力量强大，就不能有S-300了呢？要是按照这个逻辑，美国根本没有必要研制“爱国者”了。

黄海航母事件，是一个政治事件，军事上的意义并不大。。。在半环形的中国路基打击力量之下，派一个航母舰队进到黄海来，基本是“人质”性质。真打起来，并不能起到决定作用。

LZ似乎还暗示TG应该用在南海的安分守己来换取黄海的安宁？这又是一个基本错误！黄海，南海，都是中国的势力范围，虽然重要性各有侧重，但是都不能放弃。

按照LZ的思路，似乎是让美国人用中国的一只鸡蛋换了中国的一只鸭蛋：黄海，南海这俩只蛋，你中国要哪个？ 。。。问题是，你美国人凭什么？

俺不由得想起一个词：绥靖。。。或者，犬儒~

中国的整体战略安全，北部、西部、西南，均没有根本性的威胁。中国目前最大的战略安全在整个东面濒海区域。整个东面的宽大正面，又可以分为，东北朝鲜半岛、东面台湾、东南南海。

美国在东北面有“小北约”威胁中国的根本重地；

在东面，有台湾这个“吃里扒外”不沉航母；

在南海，东南亚诸国合纵连横，不亦乐乎？

这三个战略方向，轻重之间，不用多言吧!南海一群乌合之众，根本就是癣疥之疾；台湾方向取决与中美角力，与东北亚局势息息相关，东北至黄海这个方向，才是真正的“心腹之患”，这里直面日本，以及经过历史考验的用鲜血凝结起来的“小北约”。

美国兰德公司曾建议美国干涉台湾局势，两个手段：

一是远程武器打击京广、京沪铁路，阻击中国农民工返乡，形成局部骚乱。例子就是08年大雪时的乱象，如果这种事情发生在战时，那广州火车站如何是好？

二是利用一到两个航母战斗群，巡航在台湾外围，或南或北，威慑巡航。再利用日韩基地的力量。

不管此流传真假如何，但中国面对这一方案，有好的方案吗？别说美国不敢干涉台湾局势。我相信，美国有实力、有信心、也有决心干涉台湾局势——只要中国敢悍然发生统一战争。就像金日成没有将美国力量考虑进他的统一计划中一样，我们能够犯这么低级的错误吗？

现在力量不济，将南海局势能拖就拖着，有机会就等机会，没机会就取守势，即使绥靖又如何？苏联还在德国发动战争之前与其签订互不侵犯条约呢？

在南海方向取攻势，就必然会分散我们的战略关注重点:东北朝鲜半岛。