主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

一个政权，如果要能够做的住江山，必须获得足够的支持，加拿大的社会，能够获得足够的支持，主要有三个方面，首先，是社会的顶层能够有机会捞钱，社会的顶层是一个社会最有智慧和能量的阶层，而这个阶层，可以在这里积累财富，也可以将财富转移，而将财富转移的时候，就必然带来本地的资金外流，从而使其他阶层的生活水平下降。对于社会顶层来说，财富的安全，是首先需要保证的，没有这个，要么社会的顶层会使用手中的资源，更替政权，做不到这点，就会带着财富离开。

第二个方面，就是社会的普通中层，也就是有工作能力，青年中年的劳动者，能够有工作，能够保有一份财富并认为自己是有产者，是所谓的中产阶级。实际上，绝大多数的中产阶级，都仅仅是在债务陷阱中苦苦挣扎而以，所谓的财产，如车子房子，都是别人向他们收钱的一个个绞索而以。

第三个方面，就是社会的最弱者，还没有工作能力又无法升学的青年，丧失劳动能力的老人，还有不愿意劳动的人，都能够得到社会的支持，能够维持生活并且害怕制度变化导致他们的福利消失。

美国现在的问题，之前三点都做得很好，但是随着资本外流，最顶层会发现别的国家有更好的投资机会，从而带着资本外流，而中产阶级陷入了沉重的债务陷阱，分分钟发现自己实际上是一无所有的，会因为还不起贷款而被从房子里面赶走。（房价太高，导致按揭的还款额超过了中产阶级的现金流）。对于底层的社会福利，随着通货膨胀和政府赤字的增加，吃福利的实际生活水平在下降，（在最低工资里面说了）。

对于现在的中国，由于资本的流入，最顶层当然能享受资产增值的红利，而中产阶级也能够体面的生活，而没有发现自己正在坠入债务的深渊，对于最低层，由于政府的财力增加，也在慢慢的改善社会福利，社会底层的满意度在提高。

民主制度下，最顶层的精英还是可以掌握政权并为自己牟利的，这点，中美没有差别，而民主制度下，官一样是黑的，不过吏就没有什么机会贪腐了，而在一个专制的体制下，小吏们只是往上吸血的工具，所以在群众面前，表现得尤为可恶。换而言之，所谓的民主国家，通过银行向小民吸血，通过律师会计师维持社会秩序，所以这些国民恨银行家，恨律师，而不是恨政府的基层官员，而小民自认为可以通过选票把讨厌的领导拉下马，却不知道，背后操盘的还是同一批人。而选举割裂人民内部，让群众互相争斗，也就不会把矛头对向最后的黑手了。

经济危机本身，是美联储加息，刺破自己的房产泡沫导致的，而对待经济危机的第一点，就是降息，从而减少中产阶级的负债，以避免他们最终一无所有而来反对这个体制。去杠杆化的货币政策，将最终导致资本回流美国。

如果用一个比喻，经济危机，就是两栋房子，不断地交换着砖头，美国这房子，现在不断从另一栋房子的地基处挖了砖头，来夯实自己的基础，同时不断地把自己的上层建筑拆下来，把砖头堆到另一栋房子上面，表面上看，另一栋房子越盖越高，而美国这房子在不断的被拆，特惨，而实际上，另一栋房子越高，离倒塌也就越近了，反正，塌了之后，砖头就是白菜价了，倒时候就看美国这楼把别人的砖头都收回来吧。

中产阶级在债务陷阱中的深度，就是国家或者说政权稳定的保证，如果中产阶级发现了自己实际上一无所有的，而政权又不能保证最低层人民的福利，那么一个政权的崩塌就在眼前了。

当然，福利的概念是不同的，加拿大700加元一个月的福利，在中国农村就过得很好了，相比较，中国农民政府一个月补贴200块钱，加上地里刨食，也可以过得下来日子，如果换成50加元，给加拿大的救济金领取者，恐怕第一件事就是暴动了。

通货膨胀会让福利缩水，导致最贫苦的人民生活无着，而一旦他们开始通过破坏社会来获得最低的生活保障，整个社会要付出的成本就要大大增加了，最终恶性循环就会开始，福利减少，治安恶化，增加治安，政府预算更紧张，福利进一步被压缩……

再说一下国内大家不太熟悉的债务重组问题，其实很简单，就是降低利息，减少每月的付款，比如有人在年息9%的时候买房子，一个月月供是1000块钱，现在这人失业了，只能拿65%工资的失业金了，这个时候，有人按照2.5%的利息借给他一笔钱，让他先把房贷还了，然后再一样，每个月还新贷款，只要一个月付750就行了，对于这个人来说，经济压力就要小很多了，使用失业金付款，也能付得起了。

减债的过程，是需要新拿出来一大笔钱的，这个钱的根源，其实就是美联储，话说这个人买房子时候9%利率的房贷被打包成了债券，被银行交给美联储作抵押，美国财政部发行大量国债，低息向大家借钱，然后美联储把这个钱重新低息贷给银行，银行再贷给原来买房子的那个人，用来赎回开始高息房贷。而贷款公司拿到了这个现金，就拿回美联储，买回抵押的债券。换句话说，钱转了一圈，又回到了美联储。

美联储拿着钱干啥，便有了最近的新一轮量化宽松，向二级市场购买国债，进一步炒高国债的价格，降低长期利率，这一轮量化宽松，注入市场的资金，使来自于市场返还的，并不是凭空产生的，所以市场用前期的暴跌行情，来对此进行回应，直到伯南克的新讲话出来，才有所好转。

如果这点不认清楚，认为美国还在向市场大量注入资金，进行资本输出，那就会错误判断很多东西。

归根到底，从政治的角度看，美国所做的，不过是让自己的精英阶层能够继续保有和赚取财富，而同时不让自己的中产阶级发现自己实际上是中惨阶级，放弃了在债务的泥潭中挣扎。

对于别的国家，美国作的，就是让财富尽量集中在少数人手里，而让中产落入沉重的债务泥潭中（欠的是谁的钱？本国顶层和美国的钱。）而一旦中产的财富梦想破灭，社会福利无法让低层满意，那么，别的国家的顶层，就只有拿着钱跑路美国一条道了。当然，哪个国家最先倒下还不一定，但应该不是中国。因为任何一个大国倒下，其红利都够吃几年的。

如果用个比喻，可以说中国印度俄罗斯巴西南非等等，是一群食客，而美国是个卖啤酒的小妹，啤酒很贵，但是可以先白喝，大家一齐喝，最先喝倒的买单，然后大家一齐喝吧，中国呢，并没有把每一瓶小妹送上的啤酒都喝了，而是屯着，倒是巴西喝得痛快，看看谁先倒下吧。反正，先倒下的，估计会死的很惨，替大家买单了。