主题：【原创】今天晚上方舟子遇袭 -- 渡泸

这场战争的非正义性是主要的。

但方的文章也是自圆其说的。萨达姆的统治是非正义的，美军的入侵客观上带有正义的方面，这也是说的通的。这如同拿破仑的很多战争，奴役民族是非正义的，打倒封建却具有进步意义。

即便是这样，就有人高看了？

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】

我和剃刀交过手

讨论这东西，别的都好说。他非认为我说出来的话，他比我更有解释权。比如，我说我无法理解他的比喻。他张口来一句：你这样回答，说明你理解了。我们都知道你怎么理解的。

于是，我只能说他是“跳大神的”，因为我不相信世界上有读心术存在。

还有一两个，张口就是脑残，闭口就是脏话。

用其他网友的话说，方舟子有时候也挺可怜，有些过节，就是他的拥趸硬给他揽上身的。虽说方舟子是他们在科学精神上的教父，不过这好像确实不能完全算方的责任。

我除了比较佩服他那一点“勇气”之外，其他的就不谈了。

所谓勇气，就是对自己不专攻的学术领域，居然也经常的下一些肯定或者否定的判断－－老方有时候也有这个倾向，但是他的粉丝们，则是把很多不怎么严谨的东西更加放大了。

那句话怎么说来的？

出来混的

总是要还的

现在的科学没办法证明的东西

就可以下结论说它没有效果或是不是事实么？

以现在的科学技术没法证明的东西太多了吧？

天啊，这是怎么回事儿？

送你两个通宝了

一种是确实有效果，一种是属于心理暗示的（比如香灰）。

把这两种东西区分一下，我觉得是有必要的。后一种保留部分作为心理医学的一部分未尝不可。如何区分，老方在这方面有很多的阐述，我认为说的很好，原理上就是排除心理暗示的效果。

对于确有效果的，又分2类情况：

前一类正像你所说，有些我们是目前的水平下找不到有效机理的，这些目前保留理所应当（可能也要用科学的统计方式来排除副作用的可能性，这个可以看看老方对龙胆泻肝丸事件的记述，这里我不晓得龙胆泻肝丸是否证明过是有效的）；

而对于后一类，即我们一定程度上找得到机理的，为什么不可以精益求精，进一步总结它、量化它、发展它、完善它？

从科学的角度，对规律保有敬畏是对的，我们永远会面临未知的东西，仰之弥高俯之弥深，但是有神秘感是一回事，有意保留神秘感至少在这个事上有什么必要性呢？我们尊重中医的长期实践和积累，但这个东西要发展，势必要向“知其然也要知其所以然”的方向去。

英国一对华人留学生夫妻，一直无子嗣。妻子被黑人强暴，因此怀孕，其信仰不许其堕胎，得一混血男孩。是否可以和兄台所说并美。强暴是非正义的，但送子一事，确实功德无量，哈哈，呵呵。

拿铁锤的人就想等方舟子站那让他砸，拿了个巨大的铁锤，根本就没考虑要动地方。

不过，我认为，推翻一个政权不仅仅包括推翻这个政权、还包括重建一个新政权，如果推翻一个政权、但不能新建一个比旧政权好的政权，那么，这个推翻就是非正义的。这是因为政权是人类社会进入较成熟的文明时期后不可缺少的东西，就像某个人身体上一个不可缺少的器官生病了，医生不能一切了事或者切后拿个更烂的东西来替代。

回到说方舟子的文章，如果不考虑事实，那么他的文章确实可以自圆其说，但是，方舟子不是说最重要的是事实吗？