主题：【原创】作天作地，作得不可思议(上) -- holycow
做到独大，就参考一下Itanium和HP的关系好了。
水果教主的确能忽悠。但是水果教主最大的问题就是想“千秋万载，一统江湖。”
当年苹果可是微型机的老大。而且直到现在还宣传得好像微机是水果教主两兄弟发明的。但教主的野心过大，不但不让别人做翻版机，就连自己的几代机之间都不兼容。为啥？就是为了让用户重新花钱买机器。结果 IBM 搞个开放设计，允许大家搞翻版就把苹果打的找不到北了。（顺便说一句，后来 IBM 也贪心搞 PS2，也不兼容，结果各山寨联合起来推翻了 IBM 在微机世界的统治，呵呵。）
现在的情况也一样。别看苹果这两年闹得欢。但还是不开放，贪心不足的老路。结果人 Google 就上来用同一招了。这不，Android 的市场份额已经超过苹果了。
而从刚开完的苹果发布会看，教主真的是黔驴技穷了，光在那里炒冷饭了。
绑定AT&T起码不是个太坏的选择。Verizon网络是比AT&T好，但是Verizon是CDMA，爱疯全球发售还要靠GSM，一下子上两种制式苹果的工程力量和测试队伍都不知道够不够用。上AT&T就没这个问题。
其实教主最好的结果是短时间内三四家网络先后推出，乘着对手还没有产品之前一下子抢占大部分市场。我们现在看到真正有竞争力的Android产品到2009年11月才出来，也就是说从爱疯一代发售的07年6月算起大概有一年半没有竞争对手，如果不是因为和AT&T的协议爱疯可以席卷大部分市场的。这就是改变商业模式要付出的代价。
这很合乎逻辑。苹果用iOS出iPhone和iPad，我用Android出我的手机和tablet。这个格局大势底定以后，Chrome OS往哪里放？难道Chrome OS专给上网本用，和Win 7 Starter对战？从Asus最新的业绩来看iPad主要侵蚀的是上网本的市场，专为上网本搞一个OS究竟有没有必要？如果Chrome OS也用来支持tablet，那么现在准备推出的Android tablet又要如何？
个人总是觉得google在这个上面有点思路不清。
估计是原因之一。
android本身得技术基础之一，java，前景很不明朗。作为一家大公司不想在一棵树上吊死，合情合理。
刺猬，android和iOS不同，设计之初并没考虑到做上网本的用途，改动应该比较大。
个人观点，待商榷。
封闭系统确保自己能赚到钱，但是市场做不大。特别是一遇到开放系统的对手，就要逐渐消亡。开放系统比较容易拉到一群人，把市场做大，但举旗者不一定能赚到很多钱或者干脆不赚钱，好比以前的IBM之于PC。现在很多人都看不懂Google Android的盈利模式，但考虑到Google搜索对普通用户不收费也能赚大钱（广告费和股市的钱？），Android也许又是一个搜索业务？
苹果做她自己懂的有把握的东西，也没错。你叫她开放，她也不一定能赚到钱。也许教主和其后继者现在已经在准备新的革命性（对消费者而言）的产品了。
Google 不直接向用户收钱。向用户收钱的话，在这个网络时代其实并不容易。中国净是下载网站，其实美国也到处都是下载网站,例如 http://stage66.com/ ，呵呵。
苹果的应对措施是终端加内容服务。iPod+iTune。刚一开始的确能抓住一批用户。无他，在没有竞争对手的情况下，这就是一种垄断。即使后来的竞争对手如 Amazon，Sony，B&N 等等也是采取同样的模式。于是用户没得选择，只不过是向谁交钱和买谁的终端的问题。
而 Google 要进入这个市场，如果也搞封闭式垄断显然有些晚。而且即使真的搞了，也未必就搞得过苹果。所以 Google 采用了报纸、电视的传统赚钱模式 --- 靠广告。而对于 Google 来说，和传统的报纸、电视不同的是 Google 的广告可以更有针对性。举例来说，大多数没有婴儿的家庭都不会注意报纸、电视上登的婴儿尿片广告。因此在报纸、电视上登的婴儿尿片广告99%是浪费掉了。而 Google 则不同。它保留了从你的电脑上用 Google 搜索的所有资料。所以每次你用同一个电脑上互联网，它都会根据你的过去资料有针对性得给你发广告。
这还是小意思。现在的智能手机大多有全球定位功能。呵呵，既然 Google 掌握了你的资料，那么从你开机的那一刻，Google 就可以通过你的手机掌握你在每一刻的位置，从而对你播放针对性的广告。举例来说，你走进某家超市想买酱油，Google 就可以送个在它那里打广告的酱油牌子的折扣券到你手机上。很多人可能不会用这个折扣券。但只要有十分之一的人用了，对这个酱油生产厂家来说也就是销售量大大上升了。
而要做到这一切的先决条件就是主宰手机市场。这才是为啥 Google 不遗余力得推广它的 Android 的原因。而苹果在这一点上先天不足。无他，苹果没有搜索引擎。而中国的百度虽然在中文搜索市场上占了上风，却也缺乏类似 Android 的系统。最后恐怕只能提供内容而已。
从现在来看，水果教主的欲壑难填，但仍然不懂“将欲取之，必固与之”的道理。这两年虽然还能撑一阵，最终还是要走回当初微机的老路去的。
以国内的情况论
我有几个朋友都是买了itouch没买iphone
最直接一个原因:
多个电话功能，iphone比itouch贵太多了
itouch一样能上网
想随时随地移动互联网的话
可以通过wifi或者蓝牙共享手机网络
而一个带蓝牙的简单可靠的手机很便宜的
能满足自己需求就好
感觉上之前的智能手机操作系统，特别是windows系列的，都是简单的把PC操作系统的设计理念用到了手机上。 用触摸笔来仿照鼠标的精确点击，导致用户的输入方式十分别扭（很难点）和贫瘠（模拟鼠标却没有右键）。
ios是头一个为手指设计的操作系统，检测手指的gesture而不是精确点击，一下输入方式丰富了，除了点击，多了上下左右滑动和长按等输入方式。 不仅用户操作时很爽，而且给app开发提供了很大的空间，特别是交互复杂的app.
Palm被3Com买下之后日子一直过得不好。有人就想了个绝招---把Palm OS分拆出去（2003年）在纳斯达克上了市。更绝的是在2005年把Palm OS用3个多亿美金卖给了日本的爱可信ACCESS。也许Palm想“专注”搞硬件吧。
搞来搞去不灵，又在2006年把Palm的原代码买了回去。不过这时候Palm已经被折腾的出得气多入得气少了。
据说Google想拿Chrome OS来干掉Windows。Google觉得平板或手机的下一步会发展成古老的NC Network Computer。当死掉的瘦终端+云计算复活的时候，Chrome OS已经埋伏好了，直接把Android上的队伍收编过来，千秋万代，一统江湖。
Palm对多媒体和网络的响应确实慢了, 单任务未必是很大的问题
前一久一直在用palm，电信会用可更换sim卡的新版，固件版本也是给电信定制的。总的来说感觉不错，但是某些时候会陷入异常的反应迟钝，而且无法稳定复现