主题：【讨论】北京11岁女孩开学前一天跳楼身亡 -- 咪铛

你们有些人说：反普世价值不是真的反普世价值。这个判断是对的。

如果说民主是一种普世价值，反普世价值的人真的反对民主吗？当然不是；

如果说自由是一种普世价值，反普世价值的人真的反对自由吗？当然不是；

如果说人权是一种普世价值，反普世价值的人真的反对人权吗？当然不是……

其实关于普世价值的争辩联系上中国的所谓仁义道德就非常简单了：

反对满口仁义道德的人真的是反对真正的仁义道德吗？

所谓满口仁义道德，实际男盗女娼。

这个道理懂了以后，还需要解释为什么反对普世价值吗？

老百姓不谈什么普世价值，它们只要有土地不要被圈占，房子不要被强拆，病了有医生愿意诊治，孩子上学不受歧视……

谈普世价值的人，能不能谈谈自己：

为什么比别人先富？

为什么比别人优先得到并购国企的机会？

为什么外资喜欢和自己的老婆孩子合作？

为什么自己的老婆孩子可以珠光宝气逛大街都嫌累而大多数老百姓却必须要每天十六个小时在生产线上劳作？

……

如果单从这一句话来说，确实不好判断它是否就是出自于类似于《卖火柴的小女孩》。但是，当我们联系“现在有一本书”思考的时候，似乎这本书不属于《卖火柴的小女孩》系列，联系《狼牙山五壮士》《包身工》等等的命运，“现在有本书”难道不是温情脉脉的给一个令人悲伤的不幸夭折的小姑娘故事锦上添花？

上面有个人愤愤的说：“扯淡。普世现在真是个框啊，啥脏水都到进去。”

是的，还真的如此。在西方社会，除了他们几乎将“共产主义、希特勒、恐怖分子”并列外，有什么不是作为“普世价值”向我们推销呢？它不就是一个筐吗？远的比如鸦片贸易，近的比如解救伊拉克，只不过当他们将它作为筐来使用的时候，它们现在一般不再明确的套用这个词，只是目前的中国某些分子反而是个例外，反而总是标榜“普世价值”。

素质教育的目的一是敛钱，二是降低考试的公平性。从教育系统的方面说，可以大大增加收入；从某些家长的方面，只有比课堂外的东西才能直接把穷人家的孩子淘汰出局。

说实话这些什么狗屎奥数，什么培训班有什么P用。

把学校的东西学好才是正道，除了高考外，其他的什么辅导班都是假的。

老子初中才学英语没有见到比从小学一年纪开始学的人差多少。

最讨厌像这种FC家长，自己没有什么出息，然后强迫自己的孩子上这个班，上那个班。出了钱还要骂“摧残孩子啊，病态社会". 说到底还不是为了给自己推卸责任，把自己的问题提到社会上面去。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

高校扩招也是如此——都是有钱人加权贵不着痕迹地压迫底层老百姓的有效措施。

朋友孩子在纽约顶尖公立小学之一,作业也要做到很晚.

后来全家去了香港,问孩子喜欢在哪里上学, 孩子说喜欢香港,因为作业少.

哪里都不容易.除了少数天才,大多数人想不吃苦就学有所成,是很难的.

看看老美怎么让小孩做作业的，

How to Get Your Kids to Do Their Homework 外链出处

我个人还是觉得家长和老师的交流还是很重要的，如果你觉得孩子作业过量，还是应该和老师直接面对面交流为好。

还是应该正面进行交流。我不赞成做假记录的方法。

老师是想着那个“熟读唐诗三百首，不会作诗也会凑”了。大家不如想想现在自己还记着的有几首唐诗？就知道这个教育方法的局限性了。

你说了这么多，还是没有发现普世价值和小女孩自杀有什么联系。

不喜欢普世价值没有关系，这世界上什么人都有，更何况普世主义也不是世界的真理。只不过看你说了半天，个人觉得有几个小瑕疵，简单说下吧。

首先,回避问题。问你什么是普世主义，你只是扯了半天西方的原罪。按照这个逻辑，那么人类社会就不应该有道德，更不应该有法律。原始社会还人吃人呢，清军入关还杀了无数汉人呢，难道这就意味着我们现在还应该人吃人，汉人就应该把满族人杀了做为补偿？

然后，chauvinism&simplification。你说西方人宣传普世是包藏祸心。好，假定你的前提是对的，这就意味我们就应该反对普世？就拿你的例子来说，难道有人假借道德吃人，我们就应该舍弃道德？推而广之，有人钻法律的漏洞，我们就不应该要法律？当然你可以说，国内法不适合于国际社会，国家社会就是人吃人的社会。那么我们先把一些国际法忽略，假定不存在联合国宪章，二战前无所顾及的是日本德国，再往前，是蒙古女真。你认为中国要走那样的路？

再次，generalization。从一本书能联系到普世，然后说明普世的危害，而且是在没有任何证据的情况下。我只能无语。这只能用自由心证表示。而自由心证也是国粉最喜欢的手段。

别的不想多说了，毕竟人都是有思想，有意志的动物， 有stereotype更是正常。只是真的没有必要对什么事都要用自己的stereotype去观察，对什么事都很过敏。

1.我回避问题？很怪的事：为什么是我提供普世价值的定义，而不是你呢？

2.你的理解很有趣：我原文中说：“当然不是”“真的是反对真正的仁义道德吗？”，如果说，后面的反问句你不能看明白我还能理解，但是前面的四个字直接判断也读不懂？

3.推而广之的事，你先把中国该走什么路说一说，有机会再讨论。

4.你能说说什么叫盲目地爱国吗？而且是简单化的？感觉你都没看明白我的意思，或者装的？

总体上你都没弄懂意思。

其实我对你的说法也比较好奇：“真能装啊”是什么意思？

还有啊，建议以后不要中洋文混杂，看不懂。如果是英美人，直接用英文好了。

虽然我理解您的concern。 但是， 您太极端了。