主题：【求助】我应该怎么抉择 -- ssh
再结再离
酒兄转移论题了，而且论据上有偏听可能
偏听是指偏听则暗的意思。
我帖子的主体意思上是有依据的，首先就引出了楼主的一段话，然后对这段话提出不同看法。而酒兄的确是在“凭您自己的想象而任意发挥了。”你反驳应该针对我的主体论点来反驳，而不应该凭想象来反驳我没有的论点。
我帖子的主体意思是针对楼主的话
酒兄的有效反驳应该是这样：不，我不同意万兹的说法，楼主即使自己做不到她这句话，她仍然可以这样要求他老公。按高要求去要求别人，而自己达不到要求，这是大公无私的表现，绝不是自私。
但是令人遗憾的是，酒兄转移了论题。呵呵。
你列的两条(1) 丈夫对妻子应有的关爱；(2) 丈夫对家庭应尽的基本责任。争议不在于要不要有关爱和责任，而在于关爱和责任的程度以及有无互动。楼主的要求是：哪怕你是一把扫帚，他也珍惜。我帖子指出她的（1）要求太高，而且是（2）单方面要求，她对自己并没有这个要求。所以我认为她的要求是不合理的，而且她这种不合理要求，其实是造成家庭不和谐的关键因素。她的这种不合理要求不可能得到满足，而她又没有认识到这一要求的不合理，这就必然造成对老公的埋怨，埋怨多了老公肯定会有反馈，于是关系越来越差。
估计酒兄没看懂我的帖子，酒兄质问“如果婚姻的基础出现了问题，那么做妻子的开始对婚姻产生怀疑和动摇，又有什么不正常的呢？”其实酒兄没有问到点子上，因为这里我显然同意酒兄，我也认为正常。我想说的是，丈夫也有权力产生怀疑和动摇，但这样丈夫就违背了楼主的要求：“哪怕你（指妻子）是一把扫帚，他（指丈夫）也珍惜”。丈夫也没有提出离婚嘛，只是感情上疏远了而已，但也违背了楼主的要求。楼主没有认识到，自己变成扫帚后，丈夫产生感情的疏远是正常的。在这里，酒兄应该多劝劝楼主，而不是来做我的思想工作，对象搞错了吧。看起来酒兄的逻辑的确要向我学习呢。
下面的一个具体事例，酒兄只看到女方的证词，就一口判案了，太轻率了吧。
“妻子连续病卧数日，丈夫却成日在外应酬”这是女方的证词。酒兄在这里犯了两个错误，一个是：轻率判断对错。那只是单方面证词，不能作为呈堂证供的。三过家门而不入的故事酒兄听说过吗？丈夫是否是为了家庭的未来而应酬？这些都没有搞清楚就断案，未免太轻率了。第二个错误是：对我帖子断章取义。楼主是觉得自己不会撒娇和依靠，我举“发烧没陪你就抱怨个不停”是想说明她很会撒娇和依靠，不是说那不正常。酒兄的文字没有针对我的论点来嘛！
酒兄的这句话“至于说那起胆敢休夫的，那绝对就是荡妇淫娃要下十八层地狱的！”只能表明酒兄喝多了，莫名其妙嘛，想针对我的什么论点？
当然已经有网友指出酒兄喝多了，所以对于酒兄的战风车，我们还是可以谅解的。
其实在LZ删去的文字里有她和丈夫去爬山，丈夫自顾自的去拉，八她撂在了一边。这两件事情联系起来看么，就很严重了。
爬山时，什么情况下丈夫自顾自的去了？有没有内情？这些没有落实，哪里谈得上“严重”？
我也希望coo是个单纯的人，听见单方面的抱怨就义愤填膺，出手相助，我说什么coo就信什么。
八需要更多的解释了。我肯定不是单纯的人。＂听见单方面的抱怨就义愤填膺＂缺损假定就是SSH说的是实话，不然讨论好无意义。
我见过SSH描述的男人，非常木有CONSIDERABLE，就只顾及自己。所以会有这么样的看法。
否则就是批判大会，而不是讨论会。
假设没有其他内情，两个人好好地走在路上，事先也没有什么冲突，丈夫也没有什么急事，也不是迷路，就突然独自离开不见了。这样的话，我会觉得丈夫神经有问题，还是趁早离婚吧。
抱歉，本来我不想再发言，所以删贴，没想到因信息不明反而引起争议，这是我的错，对不起。
万兹河友，从概念上讲，我赞同你认为婚姻中，双方情感要对等付出，不能单方面要求别人付出的道理；你以我的例子验证这个道理，我也没有意见，能从一片支离破碎中重构一方真理，这也是让人敬佩的能力。
煮酒正熟、coo、山有木兮、容易、然后203、小糊，还有其它关心我的河友，谢谢你们，感谢你们用一颗真心来理解我，接受我无法用逻辑证明真假的事件，无法用言语表达的哀伤；你们的关心和善良的建议，让我能慢慢冷静下来，面对现实。
我会和我先生好好沟通一下，我现在没有目标、没有计划、没有谈判底线，只打算听从内心的感受，感受他能否重新给我心安的感觉，整个事件里没有谁对谁错，我与他需要做的，只是重新确定我们彼此的感情，是否能从对方角度出发，真正珍惜和爱护彼此，仅此而已。
我相信真爱，所以悲伤于自欺，但经过此事能认清自己也很好，嘉木姐姐说烦恼即菩提，我心戚戚然。
由衷的谢谢！祝大家一切安好！ 请不要因我这点破碎小事而争吵，痛过思痛，我才知道，逻辑和理性有用的话，人们就不会受伤了。
似乎你老公不需要你的心理滋养，而你的心理需要却不能从你老公那里得到。
你对楼主的指责，是基于无视常情的空洞逻辑。说白了，不就是“你既然要求老公敝帚自珍，那么你自己呢？为什么你对有毛病有缺点的老公就没有敝帚自珍反而在考虑弃之呢”这套逻辑。
你这套逻辑的问题，我前贴已经明白无误给你指出来了。
神马？没看到？那我就再说一遍：
任何逻辑都不能不依常情而凭空存在。(更何况你那逻辑也不是神马古希腊的形式逻辑；你那逻辑也是一种人之常情)
以人之常情来看，现代婚姻的基础就是两条：感情和义务。对配偶要表现出应有的关爱，对家庭要尽到应有的义务(行动上的)。这就是我说的人情。人之常情。
如果夫妻某一方这两条都存在缺陷，那么等于是他/她单方面损坏了既有婚姻的基础，这种情况下作为无过错的一方，对婚姻产生失望和动摇情绪，就是人之常情。
楼主关于“敝帚自珍”那一段话，其本意是抱怨丈夫对自己不复往日关爱，是在自身毫无损害婚姻基础的情况下，丈夫却在感情上冷落忽略了妻子。
而你呢，却把这句话当作是楼主自相矛盾的一条证据，然后很得意地去指责楼主自私，指责楼主“一方面要求别人如何如何，一方面自己又做不到”。自己理解力要是不行，还是多在自己身上找找问题吧~~
假如楼主的老公是一个很注意妻子感受，而且也尽了自己努力辛苦搭建小家且在家庭生活中承担了很多，但要么因为能力或机遇问题注定无法成为高薪人士，要么忽然衰老不复从前的青春俊朗，甚至忽然重病缠身，如果楼主是因为这些原因表示要弃之，那么你指责她没有做到“敝帚自珍”，是完全合理的。我一百个支持。可现在呢？？
我看你费劲解释了很大一段，不过我还就是没整明白，楼主对婚姻伤心失望，怎么就跟没“敝帚自珍”挂上联系了。“敝帚”二字，在这一情景中，只跟“关爱妻子且尽了家庭义务但却逐渐失去吸引力和市场价值的丈夫”有关。假如楼主真的选择离婚(当然我是很反对轻率离婚的)，那么她所弃者，也决非“敝帚”，而是仍有很高市场价值、但楼主却从他那里得不到感情和家庭义务的一个男人。跟敝帚自珍有神马的关系呢？？
最后，你那句“丈夫是否为了家庭的未来而应酬？”的质问，令某哑然失笑...你绝对没有认真看楼主的原文。楼主原文中有一句话，非常明确地否定了你这一怀疑。一个没有认真阅读人家原文的人，却能如此无端主观地质疑人家，呵呵，P服啊，哈~~~就P服~
你怎么知道女方毫无损害婚姻基础？你就靠自己想象吧。女方自己已经坦承过了，“哪怕我是一把扫把，你也应该珍惜”，说明什么呢？说明感觉到了自己的缺点，感觉到自己有时象一把扫把，就说明女方有过损害婚姻基础的行为嘛。
女方自己坦承的东西，你去辩护显得很无力。
在这场婚姻波折中，女方是否也有责任，你考虑过吗？
显然的一点是，女方对男方提出了过高的单方面的要求。
酒兄真是大孝之人哪！
反正现在也不提以孝治天下了，酒兄生逢其时啊！
的确，我就是想提醒一下，婚姻双方要对等付出，才能长久。ssh能这样看，我很欣慰。
至于和其他人的争论，那是其他人的事，原则上说并不希望因此而影响你，可以说与你没有太大关系了，不管他们就是了。
如果是一家庭的一员
连续卧床几日
一点不关心
并不是说一定要端屎端尿
这段感情的起因
是不是就有问题？
如果是一家庭的一员
连续卧床几日
一点不关心
并不是说一定要端屎端尿
这段感情的起因
是不是就有问题？
俺们男人也有心理滋养的需要。但俺们不嚷嚷----家庭里不提供，就到工作中找。工作中找不到，就从业余爱好中找----包括上网。
这年头，找一个外面不吃喝玩乐包二奶，家里不摔锅砸碗打老婆的男人，不容易了。找到了就要珍惜。
谈心不是好办法，因为谈心等于告诉你的男人：你在婚姻里失败了----你那虚荣的男人是不肯面对这个事实地；相反，他会说，那个是你的问题。
没事儿多夸老公们----女人需要被爱，而男人在婚姻里需要被尊重。你越尊重他，他越爱你。你当年爱上的这个笨蛋，就一点值得夸的地方都没有？