主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

为什么要从"无",因为是"罪".我不是中医支持者,只是看到一些根本不是医药专业的人士到处谤议是非,把"垃圾"这样的词汇挂在嘴口,觉得又可笑又可气而已.

人命关天的事情，莫须有的东西，从体系的角度考虑当然要从无。对个体来说是另一回事——这点我已经说得很清楚了，恕不重复。

就是罪了,按你的说法转基因食品也是罪了.中医药的安全性是有多年的医学实践保证的,而有效性就有待进一步研究(这是一个科学问题,谈不上罪与非罪).实际上在我国的医药实践中如果西医真的有明显疗效的而且又在多数人经济承受范围里的,大多数还是会考虑用西医药来治疗.

我本来要的就是这个——有效性，但我不知道我要求用黄金三原则来检验有效性哪里错了？做研究又不遵守研究规范的论文，不是垃圾是什么？

我说疑罪从无只是个比方。

而不能完全展开,但不能说就是垃圾.而是你们从无效和某某物种的消亡出发要来定中药的罪又经过了怎样的科学论证呢

既然做不出来，不要硬凑。一篇靠谱的论文，证明了一个药方的有效性，不比十篇百篇靠不住的论文要强？后者既不能证明药方的有效性，更败坏中医和科研工作者的名誉，说是垃圾并没埋汰它们。

我也不是反中医者，我是实证主义者，管你科学哲学，有效果就行。

只要对社会有所贡献，让他“欲”吧。

不打农药的不撒化肥的，呵呵呵，味道就是不一样啊。

阁下的判断力真是让人担忧得紧。

虽然的确刚愎自用.

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

说话要有证据！