主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
回答不出来，那你这个“干脏活”的论断就很可疑，对不对？
另外，你引的那段话，至少下面这句里面的赚钱是换不成“做上帝”的。
最后，方舟子作用正面负面，我其实没什么兴趣。他难道作用负面，我们就要去阻止他么？我才不去阻止呢，阻止了多不好玩啊，让他打打这个打打那个才好玩么。当然了，最好不要打你我这样的看客，对吧。
而且从大多数例子来看，方的打假都是有事实依据的，反之被他质疑的人却没法自清，中国需要方这样的人，就像医学界的钟南新。你对方的质疑，如果能从事实方面举例，效果会好的多。比如他是否有打击别人，自己获利。从人品，私欲方面说事，有点像搞材料，没东西了，就奔下三路去。
至于他的主观动机，我也猜不到，就不猜了。方的打假，也没有明确的受益者，不过对净化空气还是有好处的。老唐之后，不是有名人改简历了吗？
另外两个同意你的，“做上帝”对多数人并不重要，而钱对多数人是重要的，所以嵌不到那句话里。老方要打，就让他打吧，咱还能看个鲜呢。
“事实上起到了干脏活的作用”。大家一起淡定，看他折腾吧。
我主张还是平视比较好
连“推测和归纳”都不用，直接“指出”，你才是真的开了上帝视角哇！
方舟子此人精明的地方在于，打出名假他绝对不会是第一个出手。比如打中医，何祚庥打中医之后方舟子就窜出来了。
就连西太平洋的唐总也不是方舟子的首告。
方舟子赚钱有两个主业：一个是为几个报刊杂志写文章，另外一个就是出科普书籍。
以方舟子的文笔，他当个专栏作家，勉强的很。以他的书，要做个畅销作家？更难。唯一办法，保持知名度。
至于他口诛笔伐这部长、那院士，这些人物知道了还不是一笑了之，难道还真为了方舟子去掉价？
那个可是化工合成，污染有多大见识过化工厂的心里都有数。
至少，这方面是可以努力改进的。像中药很多植物，其实没那么神奇，就因为药典上说有用就被滥采。一个种灭绝了，可是没法再造出来的哦。
我说化药污染大，您说是可以处理的，起码可以改进。
同理，我也可以证明中药资源虽然有滥采现象，但也可以改进。中药栽培可是历史悠久，现在搞的道地药材定点栽培更是国家扶持企业投资，比合成厂控制污染实现度更高。改进大家都能改进，不必单揪着中药说事吧。
这句话，您首先要证明哪种植物没有药典所说的药效（俺就不要求明确“神奇”的定义是什么了），然后请您列举出因为上了药典而导致滥采绝种的植物——都绝种了还上个啥药典啊？
－－－－－－－－－－－－－－－
俺其实针对的是您的题目里的“中药制取”，这是生产问题啊，跟内容的滥采扯不上关系。复方中药提取和制剂成型基本只涉及水和酒精的使用，怎么看也没化药污染环境。
化药污染的问题，我不熟悉，就不多说了。我说中药制取，应该是表达不准确吧，不过因为药材的采集破坏生态，的确很多，我这个朋友学植物的，写了很多。药典我是指从前那些，如《本草纲目》上面某些扯淡。这些植物，虽然还没绝种，但也濒危了：
[URL=]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_487ab9d501000boz.html[/URL]
方的问题一般都提在了资格问题上了。质疑的主要也是资格问题。
第二种，是一种诡辩术，玄学。中医当中的很多概念就是代表。比如说：气。中医当中的气是什么？
比如说一个有志青年想搞明白这个气是什么，可找不到具体的含义。是它也行，不是它也行。这样的东西就是人类灭亡了也搞不清楚，为什么，压根就没说清楚。
前者反对的人不多，现在争论的是后者。
药典，是国家药品法定标准。药典最重要的用途，是保障药品质量，保真保质。用法用量只占很小篇幅，重点是各种鉴别含测方法和标准，至于药理药效，根本不在考虑之列。
本草一类典籍，类似现代出的中药志、中药大辞典，既写明药材来源，也强调药效和临床用法用量，和药典完全是两回事。
至于您给出的那位仁兄的博客，只能说，他用自己的臆想代替了科学论述。通篇没有确凿的证据证明中药无效，不值一驳。
上面我已经说过，如同您认为化药的污染可以改进一样，中药资源也有方法改进解决。
您的朋友真是搞植物的吗？平贝母不是川贝啊，药典上也是单列的，植物来源、产地都不一样，现在也不大用平贝来止咳。学植物的怎么会混为一谈？顺说平贝母现多用栽培品，令友可以少担一点心。