主题：【原创】谈谈对朝鲜的认识 -- 雪里蕻
可惜，小国的战略。。。下场。。。
三八线以南还有几万美国大兵，朝鲜和韩国之间是汉贼不两立，周围还有日本，俄罗斯，中国，哪个是省油的灯？
赞一个：
再赞一个：
真是不能多想啊。
有没有叛徒呢？
你知道多少中国企业在朝鲜开展业务吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就农业来说，气候远比朝鲜好，除了台风比较有破坏性之外。它的农业政策比较容易出成果。
古巴的对外关系也比朝鲜好，由于文化和历史的原因，拉美、西班牙和法国都和古巴有密切关系。
当然古巴的领导人，更符合现代观念也更民主。
以九十年代初世界大变的局势，朝鲜的选择并不多：
俄罗斯咋投西方，一门心思要告别昨天，且自顾不暇，想的是到哪里去搞硬通货。
中国，同南朝鲜建交，朝鲜不可能还把你当做最后依靠吧！
向南朝鲜开放，一方面南北朝鲜是竞争、统一＆被统一的关系，必定有所防备。否则，按有些人的想法，小金投降，北朝鲜被南方吞并得了！
老美是唯一现实的希望，但至少得美方暂时收敛起大棒吧！
小金折腾核问题，一方面固然是为了一劳永逸解决安全问题，另一方面，何尝不是为了显示自己的价值，吸引老米的眼球。
当然，是否
那是大可以探讨的，但也不得不看到大国环伺下小国的悲哀！
1953年签订的停战协议而不是终战协议、和平协议，因此在法理上朝鲜战争没有结束，不过是暂停而已，韩、美和朝鲜还是战争中的敌对方。
上世纪80年代，金日成就提出要把停战协议变为和平协议，并且写入了1980年朝鲜劳动党六大报告。朝核问题六方会谈中，朝方也多次提过这个要求，但无一例外都被拒绝。
你见过哪个国家对战争敌国开放的？
解决安全问题，是发展经济的基础，如果整天挨人揍，还想发财那不是异想天开吗？大清，中华民国就是样板了。
朝鲜的三八线以南是汉贼不两立的韩国，还驻扎着几万美国大兵。周边的日本，中国，俄罗斯都不是省油的灯。日本什么货色，中国和朝鲜人应该知道吧。中国呢，名义上和朝鲜有军事条约，问题是中韩建交不卖了朝鲜吗，而且中国要韬光养晦，要做西方国家认可的负责任的大国，如果和朝鲜搞得火热的话，友邦不免惊诧，国内一大帮人也要跳起来哭天抢地的。
朝鲜倒是想发展经济，要安全保障，要解除经济封锁，六方会谈吧，谈了多少次了，没谈成怎么着。
完全不看背景！
50年战前，北方也是一直要求选举的！也被选择性遗忘了！
从时间上划分来看，两个重要节点和两次大事件非常有关。
第一，是苏联解体。第二是经济危机。第一中国当了缩头乌龟，第二次却悄悄的抽出大棒。
从中国而言，79到90是探索期，90到97是转型期，97到2007是力量积蓄期。探索期苏联替中国挡着。转型期没人挡着了，还好东欧未定，美国还不重视，但还是要把朝鲜卖了。力量积蓄期就得感谢拉登了。
朝鲜在其中的角色不言自明了。
中国比较支持朝鲜改革开放, 朝鲜比较犹豫.
限制来自朝鲜的比较多.
被拒绝的原因大多数人都看不明白。
朝鲜半岛卡住中国的鸡脖子。和平协议一签，美国还有理由在韩国、日本驻军吗？
所以说朝鲜问题，基本上是中美俄的事，跟南北朝鲜没啥关系。
1949年以后老毛开出的条件就没变：在废除晚清以来一切不平等条约的基础上和西方国家平等交往、贸易、通商，是西方首先不接受这个条件，认为他们的“合法权益”受损了才封锁中国的。中国是被封锁的而不是闭关锁国。
1964年中法建交，标志着西方封锁网第一个链条被打断。1971年开始，自尼克松访华以后中国先后和英国、日本、西德建交，美国设立驻华办事处，重返联合国。这与其说是开放，还不如说是中国开出的条件，西方阵营接纳。
这个过程达成是有条件的，不是谁都能复制：1，中国和西方有共同的战略利益，就是制衡苏联；2，中国证明了自己不仅能自立，而且有能力承担制衡苏联的角色；3，中国对西方的企业具有吸引力。