主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

有４张ＣＤ吧。。。有没有下的我不知道。。。

柴大妈的脸是真是被丢光了。。。

王震的儿子好像没什么大名。。。邓公子的名也比较大。。。。

王震同志当时是国家副主席，之前又早以南泥湾而名声大震。这个国家主席，底层老百姓未必知道和关心，南泥湾倒是广为传颂的。

wsxx兄台的意思，是不是说：1989年的时候，人民群众只知道赵家倒卖彩电之腐败，而不知王家之腐败？

这个名好像是听说过。。。感觉比赵公子小一点。。。

就代表了吧。。。。。。毕竟老爹名气大，更吸目光一点。。。。

什么其他公子公主的，还真是没怎么分得很清楚是谁家的。。。反正说谁的都有。。。。。。

偶并不认为“某些运动领导人缺乏灵活变通的运动纲领”从而导致了大量不必要的流血，而是认为，他们本来就是要用旁人鲜血或为自己染红顶子、或为自己制造馒头。

顺便说一句，偶基本是马基派的，更注重结果而不是目的，而那场运动从头到尾乱哄哄，即使核心人物，除了一个打倒中共、上台掌权想念之外，其它目标几乎也是根本没有，既然您似乎是认为运动本身是好的，那请问，它究竟好在哪里呢？不会就是所谓的“那几天连北京的小偷都不偷东西了”吧？

反正那帮人当时真的得逞了, 中国的下场可能还比不上俄罗斯

整个官僚集团看的很清楚，所以89之后，他们之间的斗争逐渐有序化－－为了官僚集团整体的政治权力和政治权力带来的个人经济收益－－－没有官僚再会像赵一样为了斗争对方采用可能动摇他们地位的群众运动手段。特权官僚集团空前团结。

所以我们可以看到整个90年代对全民财产的瓜分的肆无忌惮，对非官办工会的无情打压－－－以及近来通过高房价对城市中产阶级的掏空。 这些都是官僚集团吸取89教训后形成的共识－－闹什么？大家一起发财不是很好

89年促进工人市民上街的腐败问题－－官僚集团妥协了没有？是收敛了还是更为不加掩盖，更加赤裸裸了？

在指责学生市民工人没有现代政治应该有的妥协精神前，应该先看看官僚集团做出了什么妥协－－遗憾的是，没看到官僚集团有任何的妥协。

在镇◎压后，官僚集团压迫工农攫取全民财产是更凶狠了，还是收敛了？

即使有柴某人那样的动机不纯的人（天哪，看政客是看动机的吗？枪在谁手里？），客观后果是官 僚 集团用鲜 ◎血染红了他们的椅子，为90年代不受挑战的疯狂捞钱奠定了基础。这个客观后果不应该回避。

好象前苏联解体后，柿油党的官倒、腐败比本朝的官僚更肆无忌惮、更明目张胆、更瞠目结舌！

更不用说，搞经济的本事和心思了。本朝自90年以来奉行的实际是里根经济学，而前苏联呢？恐怕叫抢劫经济学才比较恰当吧。