主题：诡异啊，温家宝改变行程突访德国 -- 黄河清

采访阎学通对刘晓波得炸药奖的后果说得很明白，那就是炸药奖政治正确的丧失。

虽然在我看来炸药奖早就没有政治正确性可言了。但是这个说话还是第一次从媒体中听到，虽然是转述，中国人表达中国人的意愿。

欧出来的资本家真的是很仇恨苏俄和欧洲啊，直接说欧元该消失，欧盟该解体。

那几个月，法德欧洲是被打的就差点崩溃了。

连德国人自己都说要恢复马克了。

不过还好，中国人来了

希腊人挺住了，西班牙人也挺得住

哪么欧元就挺得住。

不过老美是的确深陷泥潭啊

才在欧洲搞完，马上又到亚洲挥起军事大棒，收拾瓷器国

左一个军演，右一个军演，就差开打了。

演完了，又回来收拾欧洲

这次是说法德成了恐怖主义攻击目标，英国立刻跟上，日本也不落后。

不过好笑的是，法德没被攻击，英国在也门倒被着实攻击了

很好，美国越是发狂，中俄欧的联盟将越成形，越紧密

远的事情，所以支持欧元现在出来挑战美元是必须的，这套把戏说起来还是英美相乘玩下来的。

印巴分治，钓鱼岛都是这样的思路

难道中国人玩这些还不会？

人民币还处于广积粮 缓称王 的状态

一步来，急不得

以前有些河友似乎完全没意思到美国人邪恶和疯狂的一面

在美军没垮之前，这个帝国是很危险的

不是什么和平接班就能轻易实现的

因为奥巴马说了 美国绝对不做老二

评论，说日本虽然不该抓人，但中国人似乎很蛮横，倒在指责中国

不过媒体嘛，基本都是JY把控的多，这些NC被几十年如一日的洗脑早就洗成白痴了。

政府的关系长期稳定下来，ZXB再加以辅助，这些舆论也会转变的。

毕竟他们是德国人，还不是中国那些一夜美国人。

今年暑假回了一次上海，看了几次世博，还和一个长期生活在德国的好朋友聊了一聊，对德国的看法更进了一步。

1，世博会参展各国做的最好的是谁？

我认为是德国，整个展览加演出可以说是艺术与技术的结合。此外，德国馆招募了大量工作人员，投入很大的精力和经费组织世博文化活动。

2，德国两党在中国都有办事处，以半官方（他们的经费可是政党经费，纳税人的钱）的身份与中国各界接触交流。而德国商会在中国的活动能力也极强。

3，这次德中会谈，应该不是心血来潮，几个月前舆论就放出“德中国”的说法。这两个世界最大的出口国确实有不少共同语言。

4，我注意到公报里特别提到低碳议题，“坚持共同但有区别的原则”云云。是否意味着德国在相关议题上打算向中国让步了？

毕竟是小集团利益的报纸。但基本也没说中国什么好话。

债多了不愁，虱子多了不咬。Wavelet刘得奖没什么可担心的，反正也不影响大局。我现在倒是最怕险恶的欧洲让影帝得奖，那样一来，中国内部可能就真的要出大事了。

影帝得奖了，把胡团放在何处？到底中国是该为影帝得奖高兴呢？还是为TG可能的分裂担心呢？另外影帝得奖了，会不会搞政改更理直气壮呢？

炸药奖改奥斯卡了。

下一年炸药和平奖估计该颁给普大统领和刷卡时为零了。

日本会咬牙切齿：中国这块肥肉应该是我的！老美在经济上跟中国的太极还没见分晓。美国眼下对中国有两条路可选：一是，放宽对中国的贸易限制，抢分中国市场的大饼，从经济危机中走出来。二是，跟中国玩儿硬的，一面遏制中国，一面发展军火，以制服中国。光靠印钞票来解救危机，还是要买中国货啊！

这两个月来，美国报纸上也在议论德国经济复苏的“成功之路”。上个月《华盛顿邮报（Washington Post）》又有一篇专题报道：德国跟中国在做大生意！

http://world.people.com.cn/GB/12778114.html

《人民网》在编辑后，直接把文章的题目改成“推动经济复苏 德国人同美国人抢中国生意”。不知到有多少美国人也看人民网哈？！

如果老美不放宽对中国的贸易限制，美国能向中国出口什么呢？不卖军工，不卖高科技，只能卖房子，美国还有的、最多的是金融行业的CDS，...... 也可以卖

如果真想认识到德国的利害，推荐从以下几个方面展开：

1，希腊主权债务危机为什么会闹的这么大？

凭德国的实力，完全可以在危机开始就灭火成功，什么不动手？

希腊危机越来越严重时，中国与俄罗斯都表示愿意支援希腊，为什么欧盟——实际是德国——没有采用？

2，德国与法国的关系。

传统的欧盟两大轴心国，现在德国与法国的关系发生了什么变化？

法国为什么违反自己一手建议的欧盟原则，驱逐罗姆人？而欧盟为什么对法国能有那么大声音？明白点说，现在欧盟，实际由谁说了算？

3，法国的战略选择。

50年代末的越南，让法国终于明白了自己大势已去。然后法国与德国合解，建立欧盟。为什么法国现在对推行地中海联盟如此热心？除了经济上的，政治上的战略选择是什么？

4，德国与美国完全不同的收紧支出经济政策，指向了什么样的战略？

这个问题，要配合中国拼命让美国通缩，美国拼命让中国通胀的背景下看。

为什么是中国？

其实很简单：美国大规范经济放水，它控制的很成功，不仅在规模上，也在行动与钱的流向上了（虽然美国一直希望的国内资金由金融流向实业一直没达成理想目标）。也就是一旦美国有需要，它可以迅速的达成经济上的转换，相当于它其实是控制了最大最源头的阀门。欧盟的紧缩，相当于自己直接把这个支线掐住了。以后是否进水，由自己说了算。而中国，为什么不这么干？中国能否控制自己的阀门？

那就是刘晓波得奖，对这个政改的影响，效果是一样的，因为，毕竟影帝没有得奖的本钱；当然，去年O8也得了。

我看影帝关于稀土的发言，倒还中规中矩，同吴建民之流，茅于轼之流好像还是有区别的。就是不知道为什么要死保房地产，又在下台前死命推政改。