主题:2010年诺贝尔经济学奖 -- 万里风中虎
del
搓个宝出来,跟 500 大1000
物理给了我们汽车
文学给了我们他人生活的经验
化学给了我们奶粉
。。。
每一个都解决了一些实际问题,让我们可以有更多的时间做我们真正想做的事情。so they are enabling sciences.
经济学,on the other hand, does not make things easier, or provide solution, in absolute terms. And it takes time (certainty) away from us. So it's a disabling science.
“我们”是指该产业从业人员以外的民众。
心理学给了你什么呢?
艺术给了你什么呢?
语言学有给了你什么呢?千万不要把语言学当成学习外语的方法论呀。
这些科学都解决了实际问题,但是跟你的日程生活相关的又有多少呢?或者说你能理解的又有多少呢?
我们的一个经济学的助教,是物理学的硕士,我们很不理解问她为什么放弃物理学而从头学习经济学。这个必须有非常的决心才行,因为她从经济学的研究生开始读,很多东西都没学过,为了能跟上课程,就每天玩命了。她说她当时学物理的时候导师是诺贝尔奖获得者,我忘了名字,她的原话就是:“you can't get anything better than that." 意思是说她的导师在那个领域是最牛逼的了。但是后来她觉得不解决任何实际问题,和现实离得太远了。这个是她的原话,她说自己的研究范围是在 10^-15(10的负15次方)内的物理现象。然后又给了别的例子,我彻底的听不懂了。但是意思就是说她的研究离现实太远了,她说我每天花十几个小时写程序,推理公式,但是那个结果只存在想象中。她想做一些和现实联系的更紧的研究,所以决定转到经济学了,我就笑她说“economics has nothing to do with reality.”,这个是玩笑了。我们以前还有从数学系转过来的,也是从博士念起,问过他为什么放弃数学,他说对数字感到厌倦了,和现实没有关系。这些人放弃了5,6年的专业从头学起,不是一个冲动那么简单了。
很多人对经济学的概念是从报纸上看了几篇文章而来的,听了几个名词就认为自己对经济学有了了解。这样的认识得出经济学在现实生活中没有用doesn't fix anything,那是很自然的事情。
"一个学者除了学术以外,最重要的是他的品行,尤其是对于弱者的态度。而这一点才是最让人感动的地方。"
还好还有“学者”这个词能够继续有褒义的含义,在这个“专家”、“教授”、“知识分子”都多少带有贬义的时代,让我等以前在学校考试还算可以的学生们还有目标和希望。
经济学一样晦涩深奥。
经济学界通过掌控经济对民众生活的影响力是普遍而强制性的。只有宗教界可以与之比肩。
哲学,心理学,艺术,语言学的从业人员对民众生活则没有这样的影响力。
所以我们可以无视很多“学家”胡说八道,但对“经济学家”就要提高警惕。
至于是不是fix anything,这个要从业人员来证明了。我们看得到只有外在的,显眼的东西。只有美国中产阶级的式微和金融从业人员的高薪。按照我们这些只领会了经济学基本前提,“人性本恶”和“经济人”假设的非经济学人而言,符合经验和人性的解释就是这些“金融天才”干的还是庄家出千的老行当。
一个学者除了学术以外,最重要的是他的品行,尤其是对于弱者的态度。而这一点才是最让人感动的地方。
这句话说的真好,换句话说,对弱者的态度也反应出一个人的修养和品性,一个国家还没有希望.
感谢:作者获得通宝一枚。
http://view.news.qq.com/a/20101012/000016.htm
没有营养 纯支持
老虎回来了啊 安好否!花之
我现在也在处于迷茫的野狗期。。。看了老虎的文章,要奋起实验了!!!
股票应该尽量少碰,衣食无忧即可
文章应该尽量多写,通俗易懂最好
河里理工科的不少,对数据以及数据的处理都不陌生,写出来大家也可以学习学习嘛。
给个文献目录吧。