主题：刘晓波是美国策划中国颜色革命的马前卒 -- 唵啊吽

但是，3个人的民主就是2：1

十亿人的民主如何做到信息充分交流？如何做到每个人充分发表意见？是中宣部模式还是私人电视台模式？

表决程序如何走？

细节决定成败

做缩头乌龟，小事化大，大事化了，把自己的阵地拱手让人，这种方式，这种风气是有害的。

俺没有提细节，楼主倒提了一些现象，比如“官员财产来路不明”。我们可以看看民主的现状是如何在这些现象中体现出来的。

航天并不是大多数人想象的那样与生活没什么关系，其实航天与我们有着非常密切的关系，你用航天来举例做说明，我不怎么赞同

俺是说并不矛盾。没有说有没有关系。

用航天、三峡之类的作比较是因为以前有这方面的舆论说劳民伤财什么的。

人民的定义就不清楚，就不要说当家作主了。这就是口号，叫来听听可以，真正做起来就难了。别的不说，你也是人民，我也是人民，我现在要作你的主你愿意吗？

你所说的“拆迁自焚”，“比满清还满清”是怎么个回事？你这样讲应该有三种可能：1，你目前根本不在中国国内居住，根本不了解实际情况。2，看问题不全面，以个案代表整体，一竿子打死一船人。3，明知道实际情况，却由于某种利益的趋势让你睁眼说瞎话。我先说明一下，我是目前居住在国内的一名普通上班族。说明一下现在关于拆迁的实际情况，目前政府拆迁大部分情况下还是对得起民众的，很多人因为拆迁得了不少好处，你知道现在有多少老百姓在期盼拆迁吗？拆迁以后他们有房分，有钱分，你去过拆迁以后分给民众的小区吗？他们现在的生活比拆迁以前要好很多。我自己曾今租过以为拆迁户的回迁房，常常和他聊天（基本上一家会分到2套，有些能分到3套，这是根据家里的人口数和原房屋的建筑面积来算的。他们自己住一套，出租一套），他们并没有对政府表示强烈的不满，“比满清还满清”更是无从谈起。再举一例，我女朋友他们家是地地道道的农民（以前是住在在城市边缘的农村），通过拆迁以后分了3套房子。你说的所谓的自焚那都是个案中的个案，中国这么大，人口这么多，俗话说林子大了什么鸟都有，不要抓个个案就大放厥词。

民主无非是大多数人类的利益，大多数人的意志。可在历史的关键时刻，大多数人的意志往往把世界带入混乱。这不是民主好不好的问题。原则上，绝对的公平需要绝对的自给自足的财富，个人的欲望控制等等。当看完这部小说后，我才从另一个角度看待人生：作为人类的一分子，很多时间我们都会无奈，作为一个独立的生命，我却又离不开这个群体，这才是最TM郁闷的。毕竟我不是宇宙，只是其中之一，改变不了其运行的轨迹。

所谓的民主与自由，听天由命吧，我感觉我们这代人应该是看不到才对，甚至后几代也看不到，毕竟人类目前的科学水平还达不到大一统。为了根本看不到的东西叫嚣是没意义的，不过可以打着自由民主平等的幌子为自己多挣分利益罢了。

环球时报外链出处

新华网外链出处

抓住要害,"三百年还不够"

嘿嘿,这位作者李成刚不会是河里溜出去的吧.