五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】进攻是最好的防守 -- 晨枫

共:💬71 🌺529
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 珍珠港前的日本也是这么想的

想一下子打垮美国。美国太大了,一下子打垮,没人能做到。但两下子、三下子、一百下子,还是做得到的。如果没有和美国打持久战的准备,就不要打,这才是正道。

家园 目前来看,战端一开,时间占在美方一边。

所以不能速胜则不宜开战端。当然谁都希望时间占到自己这一边。日本是纯赌博。

家园 还是那句话

如果不敢和美国打持久战,就不能打这个仗。速决战能够胜利的前提一定而且永远是即使打成持久战也一样能赢。把战争希望寄托在速决上,几乎就没有成功的。

家园 嗯,从历史上来看好像美国比较怕持久战吧?

打日本赢了那是日本的摊子实在是太大了,就那样也得用原子弹才解决问题。

朝鲜,越南,现在的伊拉克,阿富汗什么的都不行,拖个几年就不行了,

朝鲜3年,越南差不多也是3年左右,伊拉克03到现在7年了,阿富汗打了8,9年了,也不行了。后面两个拖这么久是因为本身是在是太弱了,而且也没有大国在后面撑着。不过看样子伊拉克已经是放弃了,就是进去把萨达姆给宰了,其他的这一走该怎么样还怎么样。哈哈,何必呢。

中国从清末到49年这内战就没停过,间中还来个什么八国联军呀,小日本呀什么的,不也过来了。总觉得中国人的长性比较久吧,要是打成了持久战,尤其在亚洲,我看美国的机会不多。

家园 那些都是局部战争

也就是说,美国的眼光不在那战场上,那是副业,正业嘛,那机场战争期间,正业都是苏联。美国历史上,全面战争还没有怕持久战而撤的,都是对手持久不下去投降了。

家园 您给几个例子吧!

美国历史上我记的就打了那么几场仗,好像都不像你说的全面战争,就有个美墨战争有点样子,那个也就是两年左右吧,美国还和谁打过全面的战争?英国那个不算吧,那是立国战争,有没有美国要俩说呢。

家园 潜力小宜速决,潜力大宜持久。

海洋战争易速决,大陆战争难速决。联盟少宜速决,联盟多宜持久。控制资源少宜速决,控制资源多宜持久。综合看,中方宜速决,美方宜持久。正好和抗日战争相反。

和太平洋战争的不同:美国当时动员比例极低。日本很难通过打击美国现有武力而取得持久优势。如果美国经济规模只有当时历史上的八分之一,则日本的办法是有效的。

家园 两次世界大战
家园 美军武器部分配件只有日本才能生产。
家园 Tinian的跑道应该能整修后使用。

当年赛班的机场似乎没保存下来,但Tinian的跑道经过整修完全没问题。我在Tinian的几条跑道上跑了多个来回,质地是珊瑚礁拌水泥(就地取材,破坏环境,这个查资料也证实了),而不是当时成都双流机场那样的土跑道,至今保存完好,承载能力没问题的,多条平行跑道,二战时期全球最繁忙机场也不是盖的,而且还有一个好处,赛班、Tinian、关岛三岛中它面积最小,岛上1千多居民有7百是唯一酒店的员工(中国人居多),剩余就是土著,最容易完全被美军征用成空军基地,方便了保密。现在这个机场的用途是供中国游客参观原子弹轰炸起飞机场,另外每年空降兵都用作空降训练的天然场地(当地土著还是很希望美军进驻的)。

家园 杀鸡的时候,砍掉手指头是不划算的,如果是和狮子搏斗,

一条胳膊也可以舍弃.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河