主题：【原创】如何与“外行”谈你的专业才不伤和气？ -- 大懒虫1号

我觉得，视情况，有时候有些话即使伤和气也要说，特别是在涉及民族根本的大是大非的问题上。当然这个判断很主观，但是，天知道，我们来论坛有一半原因就是来掐架的。

（另一半原因就是看别人掐架）

• 【原创】白骨：下回分解
• 方便的时候说说：掐架，看掐架是人生的整个部分

就等着懒虫mm另外开贴了。

文科或者“大理科”（像世界起源、物体本质这些具有哲学味道的理科）才有专业和非专业掐架的事情，尤其是人人都觉得自己“懂”的事情。具体到工程技术的事情就不大有掐架的，要掐也是专业的人互相掐，非专业的人都不知道他们在掐什么。化工上的填料塔好还是泡罩塔好？控制上的状态空间好还是频域好？看谁来掐架吧，嘻嘻。但小孩教育，霍霍，十个父母肯定整出二十套方法来，一个比一个牛气，不掐架才见鬼了。所以啊，怕掐架的人不能读文科，读工科吧！（这年头，鼓动小孩子读工科真难哪！朋友中的孩子只有一个读工科，还半途叛逃了！）

先问懒虫姐姐好

你说的这个道理我是很早就体会到的，就是别人不需要的时候别多嘴，不然即使你再正确，也起不到作用，没什么意义。另一层方面来看，世上的事情也不一定某比某正确，换个时空环境和立场，可能倒过来。

但是有两种情况是挺为难的，一个是父母对孩子，一个是成人对老年的父母。

孩子作出的选择，有些以他当时的年龄来讲是合理最优的，但是可能会对他以后几年不利（以成人的角度来看），这也是正常，因为不同年龄的价值观不同。如果小孩子总是像成人那样势利地思考，反倒成精了。

于是父母总是以“为了你好”来为孩子做出决策，总是碰到反弹。我的看法是，你不能把自己的观点强加给他，但是作为亲人，你也不希望看到他这样长期懵懂下去，希望他尽快成熟起来。

老人也是一样，有些旧的观念不放，还很固执。

平时一些小事还好，孝顺以顺为先，但是碰到大事真的很头疼。

那么，虽然不想把自己的观点强加给对方，但是希望对方有一个开放的态度，能够积极接触流行的知识，能够比较逻辑地判断，能够自己有新的思想。而不是反弹和心理上抵触一切。那么，就算自己的观点被完全否定，作为亲人应该也是欣慰的。但是怎么做呢？

像您那样四年不上门，等水到渠成，固然是一种效果比较好的方法，但是似乎时间有些久呢，解不得急盼的心情。

但是有些工科的东西，同样掐架，比如小猫学的这个交通，个人感觉，大家每天都碰的东西，人人都有自己的认识，想去影响去纠正，结果就是掐架。

http://www.ccthere.com/article/3138537

呵呵，当年毕业几年后面临一个专业方向的选择问题。根据我的特长，我可以有两个方向，一个偏文，一个偏工。我就是因为觉得偏文的方向总是“公说公有理，婆说婆有理”，很难有个对错好坏的标准，所以还是选择了偏工的方向，对错好坏一目了然。

凡是和人直接沾边的，就不纯粹是工科啦。人机工程，界面设计，城市规划，交通规划，建筑设计，看掐架吧。

Nuture shock.《教养大震撼》

里面都是近年来对于教育的一些新发现。

我倒是很希望我的孩子能有一个读工科的，但是想想两个女孩儿，还是算了吧。

说到专业了，呵呵，有什么困难的啊？不就是深入浅出么。

懒虫MM说得是和专业“外行”谈专业时的掐架，你怎么扯到民族根本的大是大非上去了？这种大是大非问题上谁是“专业”？谁是“外行”啊？

还能偏文偏工？莫非是学建筑的？

他之所以称爱因斯坦为‘幸运儿’，是因为很少有不精通物理学的人胆敢任意评判爱因斯坦的理论。而任何男女老少却可以任意的评判弗洛伊德的理论；不管他们是否懂得心理学。

还不是因为弗洛伊德研究的东西就在每个人的生活中、是大家都要经历的，又不像一般的科学那样很严谨，所有人都觉得自己有发言权。而爱因斯坦研究的东东，在当时全世界也没几个能整的很明白的。