主题：揭秘西方富豪“裸捐”的幕后潜规则 各种势力在博弈 -- 明雪积
宗族的经济共同体，过去中国也是“国家法令来维系族田，不被后辈那些不肖子孙所瓜分”
在欧美都是家喻户晓的常识.这些基金会也不是啥幕后组织,越是大基金会越是重视公关,经常赞助各种重大的活动,恨不得让人人皆知好往脸上贴金.
麦克尔成立一个慈善基金会，让他女儿来管理，一笔就捐出1亿美元给教会，更从梵蒂冈那弄到一个荣誉封号
一方面给自己的黑道形象洗白，一方面打进欧洲教会势力圈
且不说这篇文章漏洞百出，作者缺少对美国税收系统的了解。IRS是都是吃素的？
人死了，遗产怎么处理？捐献给基金会或者留给亲人？哪个对社会更有益处是显而易见的。而且不止是基金会， 很多医院，学校，慈善团体，医疗环保等研究机构也是收益者。我知道一个植物园，看上去不很起眼，每年善款上百万。很多都是去世的老人遗嘱留下的。
比如巴菲特死了捐500亿给基金会，就算他的孩子在基金会里握有一定权利，他们能间接利用基金会给自己带来多少好处？50亿？那至少有90%回馈给社会吧。
中国现在没有遗产税， 大多数人都是全数留给子孙，造出那么多富二代，权二代。到底有什么好？我看中国的基金会不是多，而是太少太少。
拿别人的钱来自己爽，还爽两回！——曾听此君言在设立慈善基金，问如何看裸捐，此君笑言，钱赚到一定数量就是为社会管理，等到临死之时，这钱更是社会的了，不然请问他是吃了喝了还是搬到那边去呢？裸捐，岂不是拿别人的钱自己爽嘛！
但是不晓得该怎么收回来。
在乌有里面搜到这样一篇文章 《西方基金会内幕—揭秘西方富豪“裸捐”的幕后潜规则》外链出处
如果拿“揭秘西方富豪“裸捐”的幕后潜规则”去GOOGLE，则会有很多文章出来。
初看到明雪积的文章，个人很欣赏并宝推，但是却看到了KK网友的回复，个人思而悔之。 个人宝推的帖子，应该不是原创，而是大段摘录、整合而成的，当然这样的摘录整合也非常劳心，有价值。
明雪积网友是10年初的网友，可能不太了解河里对真正原创的提倡推崇。
个人对明雪积网友这贴，献花，但想暂时收回宝推，若明雪积网友有详尽细腻的对这贴的解释，或者证明这贴确系他的原创，个人一定不吝宝推。
不是捐500亿就用500亿,而是拿这500亿正常投资获利,然后用盈利来做慈善.500亿,如果收益是10%,除掉运营成本,每年可能只有20多亿拿去做慈善.
至于子女拿多少?这个基金可以规定子女有本事,就优先投资给他的事业,帮他创业,没赚到钱就当作投资固有的风险和损失平帐.只要基金经理称职,每年2-3%的损失都可以通过别的地方补回来.这里完全是黑箱操作,不对外公开.
500亿拿来花是花不掉的,但是做为信用担保,或者通过500亿的投资来影响经济和政治,价值是远远超过每年捐出的20亿现金的.而且钱捐给谁,怎么捐,还不是基金的执行人说了算?通过捐款本身就可以获得政治资本了.
这种东西中国也有,所谓的宗族社会,就是靠公产来维系的.
一般我只给主题帖宝推。
全文绝大部分观点非常认同。只有这段很有保留。
这样平台确实在某种程度提供了某种经济博弈，但是这个平台的贵族们更多的是通过这个平台垄断资源，控制政治，操纵媒体，压制其它群体的诉求。故而，这个平台除了在某种程度上“促进了西方各种博弈规则的建立和公平”的同时，并且偶尔“彼此限制对方的阴谋和罪恶，维持了博弈的公平和市场的竞争，让当今社会走向光明。”之外，更多的是造成了扼杀正义，破坏创新，寡头独裁、阶层分化、穷兵黩武、经济衰退等等的无穷罪恶。迟早也会因为这些团体成为社会发展的障碍而被扫进历史的垃圾堆，这才更符合事实！
其实这个平台最大的意义是提供了一种从政治层面抑制政府这种组织(或者说政府公司)过度垄断市场从而高度独裁、攫取垄断利润的模式，但是因此说它很高尚(比如“让这个社会走向光明”)，甚至弊大于利，那就是目光不够长远了。
通过捐赠从政治层面获得参与各级权力游戏的资格，给自己和家族换取更长远的政治经济收益。
直白点说，就是通过基金会合法地贿赂政府官员(比如助选资金)，从而在经济层面获得不平等的竞争机会(所以这种行为是破坏自由经济博弈的)，或者更直接地在政治层面直接参与权力决策(比如成为参众议员，各级政府官员或者拥有某种权力的所谓非政府组织的管理成员，也就是钱权结合)。