主题：【原创】DIY评比中国四代设计 -- 晨枫

打分目的是拉开差距，不是对绝对性能的描述，而是“最好”到“最糟”。无平尾的V形尾在一动就在方向和横滚两个轴上同时产生作用，需要别的控制面去补偿，也就是去抵消，只有抵消剩下的控制作用才是有效控制作用，所以机动性要受到一点损失。YF-23落选和这个有关。

A和B的差别在于大边条。A是经典的鸭式，B的大边条有升力体的作用，还不清楚是不是还有涡升力的作用，和鸭翼的交互作用比较复杂。三翼面用鸭翼减轻平尾的配平作用，把平尾解放出来用作机动性。但三翼面阻力大，推力转向加先进电传可以达到同样的效果，所以美国不用三翼面。鸭翼和正常布局说来话长，各有各的优点吧，还有设计传统的关系。欧洲不是用鸭翼吗？

高档战斗机的几个选择中，还是有风险和成本的差别的嘛，但最低成本、最低风险的高档战斗机还是可以比低档战斗机高很多的嘛。

这四个方案都采用鸭翼，都是追求敏捷性吗？还有矢量推力，我现在觉得机动性这东西要好，但是不要追求极致，要看具体使用环境。比如说如果是攻势空军，需要长途奔袭，兼顾空优和对地攻击，隐身和超巡、网络一体要求就高些；如果是防御空军，主要是空优目的，超巡和超机动、网络一体就多些。过于追求各个方面的先进性就成了阿三了，过于追求一个方面的先进就成了专用机了，都不合适。尤其像D方案，实在不知道它到底是为了什么目的了。

刚看到大连的瓦良格桅顶装了顶板雷达，而武直十的新照片也出现了，晨枫啥时候也给评论评论？

还是选B吧,比较好看

那两个钩子在变型之后用来肉搏的

这么落后的飞机不是我们的。我们一般都开歼星舰！

每个方案右下方好像地球照片的是什么呀？是把相关参数盖住了吗？谢谢。