- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐
也不要求党说的全部做到，
我只要求把基本的做到，
落实一下人民代表大会制度。
这不过分吧！
希望你真诚的理解被代表这个热词的社会含义！
你觉得西西河上的一些话题，
国内能说吗？
这些是你自己的举证责任。
仔细想想该如何回答。
这现实，莫非有点像电影黑客帝国
西西河的言论是党内舆情内参的收集目标之一。所以从这一点上说，你在这里的牢骚发言也算是一种督促。话说现在国内是可以爬上来了。
把雪大的原帖链接放上来。链接出处
脑袋被门挤过的人才去挨个分析7000万党员
在下不才，跑了20个省吧。7000万党员里按党章要求，合格的那部分如果不是全分布在剩下的10多个省市，就必然不存在。
另外，我求证你的原话呢，可否赐教？
请问这段话错在何处？
我请教一下，你认为你的利益和高级官员是否一致？
请注意用惊喜的语气发出。
摘自甲方乙方
ps "西西河的言论是党内舆情内参的收集目标之一"
如果是真的，那么只能说我们更像小白鼠，被放在一个笼子里（外？） 看看叫声的腔调有啥变化。
不管什么事情，您都能看到愤怒的地方。
04年的ID，7000多的声望，才40的乐善。能得到您的一句赞扬真的挺难的。没别的意思。要是觉得冒犯了，我可以删帖。
这个世界既不是白色的，也不是黑色的，更倾向于混沌的灰色。但是在您看来，只有黑色这一种色调存在。
是讽刺，这样我就好奇了
，您为啥觉得是讽刺呢？
理由何在呢？
乐善低？ 以前比这还低呢，保持3年只有3
因为我赞扬别人就直接回帖了，犯不上玩这虚的。
总而言之，一个问题不好解决的时候，绕开问题去谈立场，是最好的解决方案。
这7000万人可不仅仅是存在于理论上的，虽然这些人的影响你平时可能感觉不到，但到某些关键时刻，你就能看到他们的存在了。
我有说过“讽刺”之类的话吗？
说实话，我看回帖的时候还真没注意您的标题，直接看正文了。汗一下。
是您最后自认为是“小白鼠”言论让我觉得您的帖子总是充满着一股怨气，才有了一些感慨，而不是标题。顺便说一下我记得的雪里蕻关于西西河的原话大意是：他曾经在舆情内参上看到过雪里蕻这个ID的发言，感慨这是怎样的一种循环。呵呵，照您的说法，雪里蕻明知这是一个“笼子”，还自愿充当实验的小白鼠。
我不太喜欢在论坛上和人争论，只是有时候喜欢有感而发一下。可能理工科的思维太天马行空了，自我检讨。
你对这个七千万有什么具体认识说来？
因为七千万这个数字已经超过了很多国家的人口，近代历史上从来没有这么大的一个政党。所以我更怀疑的，不是你去分析的那些党员，而是你的分析方法。你得首先说服我，你的方法论是客观的严谨的。然后再说你应用这个方法得到的结果。
也许你该明白我这个描述的起因了：
如果你分析认识现象和问题的方法是有缺陷的，那么你对这些现象和问题的提炼总结的结果自然也是成问题的。下面是你的原话，
贵族寡头化你如果不满意，麻烦你告诉我
归根结底，我们要搞清楚一个问题，谁是共产党？
所谓共产党是7000万党员吗？你可以问问普通党员，他是党吗？他影响过党的决策吗？ 他选举过党委书记么？ 他以党员的身份号召过群众，带领过群众么？ 如果没有，凭啥说他是党的一部分？
所谓共产党，也就是我们的执政集团，包括外围的几十万地方权贵，包括核心部分几千个通过血缘和私人关系相连的官僚兼贵族。包括不到100个选帝侯家族，包括几十个能实际行驶共和权利的顶尖贵族。 这是事实，我们每天谈“共产党”该如何如何的时候，其实你我默认都是在谈这个执政集团。而不是那个理论上7000万人，分布在各个社区，起带头作用，党员广受尊重的庞大机构。
我个人的看法，我个人的利益，以及你个人的利益都与你的方法论无关。
我说看过内参上有你的名字，你有办法核实么？
有现在这网络管制的政策呢，不想做小白鼠，想找个能说话唠嗑的好网站可就难了。为啥呢，因为西西河现在没有关键字过滤，没有帖子审查，没有网监的电话要求删帖。所以呢，还是挺感谢铁手的，搞了这么个地方。也得感谢党和政府，留了这么块地方让诸位玩。
动物园里，真还难说到底是谁看谁呢。您说是不是这个理。
我修改了原帖，放出雪大说这话的链接。