主题：我生活接触过的国家和其国民性 -- 沉静的悲哀

原来您是个MM啊.

1)可以有留学英美机会的,大多是上等人家.您所感觉到的勤奋善良,确实是因为没有实质性冲突.现在掌握这个国家的,基本上是从英美回来的,特别受英国贵族文化影响极深.展开说的话,是一个宏大的话题.

不过圣雄甘地的一句话可以作为参考,大意是:英国的绅士们,作为个人,都是大好人;但是当他们组成一个国家,那么这就是世界上最无耻的国家.

人性是很复杂的.08年地震后,我就曾经被一个印度的年轻朋友感动过:他向我询问如何向中国灾区捐款,我让他到中国大使馆或者红十字会,他后来可能真的去了.那是真心实意的.

2)至于在火车站等地方讨生活的人群.其实如果你有在国内旅行的经历,就会发现,中国很多时候也差不多.这跟民族主题文化关系不大,更多的是生存问题,以及--本来某些地方就是藏污纳垢之处.以后小心就是.

3)印度平民,特别是经济不发达地区的老百姓,确实是淳朴.这种天然的淳朴,很遗憾,目前国内比较少见啦--但愿以后会好些.

印度是个非常复杂的结合体.作为一个中国人,在长达10年的时间里面与他们打交道,也研读过他们的历史发展背景,可是我仍然必须说:我不了解这个国家,不了解这个国家的人民.

世界真复杂.

1, 我觉得好多英国的绅士，或者所谓的中上层阶级，其实也挺无耻的。:P 而且他们value那种无耻的强盗文化。主流的英国人还非常snobbish. 当然每个国家都有，但是我觉得英国是特别明显，而且对于这种观点还特别理所当然。

2, 我在国内的时候，也投诉过西安的小饭馆，和四川的旅行社导游吵过架（几乎是唯一的旅行团经历，因为那时候去雪山没有车票了，只能凑到一个旅行社里），但是觉得程度还是大比不上印度人。

受蒙蔽看了个三傻的印度电影。第一段就把俺雷翻了：男二号愣是装病，把一驾刚刚起飞的民航客机又骗到了地上。这放在地球上的大多数国家都是犯罪呵。而几个男主角按其受教育程度，应该都是精英中的精英。俺真不明白那个导演想表现什么？能打破常规的思维方式？他们好像不太缺这个……

而是在某些文化当中,达到自我的目的是不会受到谴责的,包括自己的良心--良心这个词,好象英文里面没有,总之不好翻译.

这点跟中国人的思维方式有相当的不同.中国人做坏事,心里面大致是知道这个事情不太好的,穷凶极恶的人,有时候夜里也睡不着觉.这叫"反求诸己".某些文化里面,这是理所当然,只要不受到惩罚就是对的.当然受到惩罚也是活该,自己人倒霉.

都是神的安排.你倒霉,你活该.GOD DECIDE.

信耶和华的那些人,也是这种思维方式.如果跟他们做生意,需要注意这点.

不过到了打仗的时候，还是人多的国家有优势啊。

所谓大乘佛教是在中国发展的，比如禅宗虽说以达摩为祖，实际发展都是中国人搞的。以原教旨主义来说南传佛教（所谓小乘）更原汁原味一些。大乘小乘更多的是天朝上国思想发作后自我贴金的表现。

说印度说得意犹未尽，再补一段。

印度文化里比较震撼的地方，其一是印度古典文学/印度教里的故事。我读书杂乱而不深入，具体的书名都已经不记得了。有一本是关于大神梵天，哈努曼和湿婆，即使是对于万能到可以创世界的大神，爱恨是非也不是可以控制的，是那种读过之后要深深地想很长时间的书。

另外就是印度教里的一种观点，人在不同的阶段做不同的事情：年幼的时候学习，年轻的时候创造，中年的时候传授，老年就可以离开俗世，追求内心。

还有就是印度遍地可见的生殖崇拜，尤其是大神湿婆的寺庙，把神的形象简化到代表阳具的柱子。

在印度碰到的另外一件印象深刻的事情，是某天下午从新德里的一个寺院出来，门口的那条街上长长地蹲满了一排等着施舍的人，队伍大概有1-2千米的样子。然后开过来一辆大卡车，有头缠围巾（术语该怎么说？）的锡克人一家给他们分派食物，每人两张大饼一碗汤。排到队伍最后的，食物分发完毕了，只能失望地看着别人。

大概在96年左右看《新华文摘》，那时国内算很有“品”的杂志。看到一篇杂文，内容是一国内知名学者和一西方知名学者的对话（忘了名字了，肯定是名人）。有一段我印象很深，大致是这样的：

西：如果你们中国人杀了人，假设绝没有第二个人知道，那么若干年后是不是自己也当这事没发生过？

中：是的。

西：如果我们西方人杀了人，即使绝没有第二个人知道，但总是感觉有双上帝的眼睛在盯着自己。

看的当时就无视了中西，认为是泛指两类人，但是自己深有感触的认为，做人的道德底线应该是做了坏事会觉得时刻有双眼睛在盯着自己。

今天看到老兄你的文字，那么文中的中西似乎刻意而为啊！

人家一般是在大国的缓冲地带，这边有事那面有人管，那边有事这边有人帮，人家孩子基本上都是双语环境。在自由民主的环境下，几万人的头就是president，跟咱们的核心的英文头衔一样，多好玩。咱这里几十万人的城市，还闹个县级市，顶了天一个处级干部。自己的那一亩三分地在有几分报纸，头版头条是金融危机席卷世界，头版二条就是隔壁家的孩子被自家的狗给咬了。然后几十人的议会会为是否要在某地建个厕所而打得不可开交，最后还得全民公投。

什么垃圾“国内知名学者”？

地少人多，就容易形成从众的心理，异类很容易被清除出去。而地大人少的地方，随心所欲的可能性就大一些，除了自己，没有多少人来清除异类。

这么一想，也很能理解以前的隐士为什么要去深山里去。不是为了隐，实在是为了撒野。再一想，也理解了“大隐隐于市，小隐隐于野”的意思，这个隐就是真的隐了。

有时间、有心情看帖、回复，非常佩服

靠着流氓的话，就悲剧。

人品很重要啊。

如果有可能，还是要把命运掌握在自己手里，而不是靠运气。

你说的肯定正确，一旦动乱，大国的支撑能力比较强。但是，在和平时期，大国的管理难度就出来了，国内利益难以协调，国外总会成为其他国家防备的目标，小国寡民好处就很明显。

不过，如果按照中国人的行事习惯就是总是为了最坏的情况考虑的话，大家肯定都赞同你的观点。