主题:空投朱镕基去美国搞经济 -- 陈笑东
整个工厂没有竞争力、效益不行,老工人的退休工资又怎么可能真正得到保障?也许老工人是无辜的和被牺牲的群体,但是一句话,没办法,不仅是国家上天入地也变不出钱来,更重要是这个生产模式实在是维持不下去了,不变不行了,只是一个怎么变的问题。
完全是一帮鲜廉寡耻的家伙进行得一场盛筵。效益不好?我身边的国企效益都不错,硬生生的搞垮的。权力寻租,私有化,所谓挖社会主义墙脚才是真的。变不出钱来?利益集团的钱从哪里来的?还不是从这里来的
生产模式?还不是官僚主义害得,两参一改三结合不搞了,搞苏联那一套,把工人当机器,当然越搞越僵化,效益越来越差
一样不靠谱。
99年,我跟导师在东北调研的时候,呵呵,哪一种生产方式?哪一种生产模式?
具体地说,别用一些模糊字眼!
del
之前只知道有官商勾结、内幕交易才低价或者零价卖出的。您说的这个,难道就是因为政策所逼的原因,就全都零收益转让了?
日本泡沫破灭后,政府被舆论所拖累,没有及时出手救银行
以至于20年都没有缓过气来
当时的日本舆论和现在相似,1是认为不应该拿国民的钱来填补银行的窟窿,做不好的银行就该让他倒闭。2是政府没有认识到泡沫破灭带来的危害,采取的救援步骤迟缓。3是97年政府对策错误,当时认为自己的财务状况恶化,采取了增税的政策,直接导致经济再次恶化
结果就是日本银行不良债权拖到了98年才得到解决。
所以银行业是一个特殊的行业。银行不放贷的话,直接导致整个经济陷入通缩。
所以一个共识就是银行应该救助,不救的话将来要花更多钱来补偿。
但是最后要强调三点
1救助银行和垄断不是一回事
2行政垄断和自然垄断不是一回事
3你不应该把这些事情都混为一谈,不能说政府出手救助银行了,垄断也就是有理由了。没有因果关系的嘛
以前政府经营的国有企业,有相当一部分是属于公共资源垄断型的。这些企业当时必须按照中央制定的指导价格出售产品和服务,所以很难实现盈利。出售这些国企,对地方政府来说是卸下一个大包袱,对私人老板来说则是捡了一个大便宜。举例说明:铁道部,自从建国之后就没有赚过一毛钱,亏损了整整60年。假设明天中央直属企业搞私有化,则按照净资产标准,铁道部完全符合“资不抵债”条件,在技术上已经破产,能白送出去都算走运——至于百万铁路工人60年来辛辛苦苦积累的庞大资产,以及历史形成的稳定的客流资源,则统统一文不值。而私人买下或者免费取得这些企业之后,可以想办法不再服从指导价格,自行提高产品或服务价格,如此则立马就能盈利。即使不能自行涨价,只要将这些资产中原本无法计算价值的部分——例如行政划拨取得的土地——勾结土地管理部门官员办理补交地价手续后脱手卖掉,也能大赚一笔。至于受损害的消费者和国企工人——who care?
还有一种情况,就是国企本身是绝对能够盈利的,但是由于企业办社会,企业经营负担实在太重,导致企业整体亏损,资不抵债。举例:我经手白送出去的国企中,有一家很小但是很老的药厂,厂子本身盈利能力极佳,但是退休员工与在职员工之比达到了2:1,结果弄得资不抵债!!!好在这个药厂有某种药品的生产许可证,掌握了这种药品的生产技术。企业白送给私人老板后,资本家立即将许可证卖给自己开的空壳公司,骨干员工跳槽到新公司,优质资产划走之后,留下一堆即将退休和已经退休的老工人。。。。。真的好惨啊,兄弟,一群白发人跪在市政府门口,哭诉自己没饭吃。。。。要知道,当初这个厂在1950年建厂的时候,是在盐碱地上搭了几个草棚子开始的,没设备没技术没资金,有的只是改变命运的激情,工人们50年的无私奉献,硬是白手起家建成了一个现代化的药厂,能够生产人用注射药品(质量要求最为严格的药品),国企改革,一转眼,一辈子的努力都TMD变成了一个笑话。。。。。。
那次新闻发布会,其实是朱的丈母娘被首钢太子党暗杀了。
更多的是思想问题!
大杀器1:花光前任给他留下的大量财政盈余,搞出巨额财政赤字,好大发国债,拉动经济。什么?小布什没有留下盈余,奥巴马已经有超过1万亿美元的财政赤字和超过13万亿美元的国债了。那美国经济怎么还没有上去,一定是规模太小,咱是有本事的人,至少来10万亿美元的财政赤字,100万亿美元的国债。经济肯定就能好起来了,保证今年GDP保x。
大杀器2:发国债得来的钱干什么用,搞社会保障?胡闹!怪不得美国经济始终上不去,就是你们这些人弄的。当然是拿来搞铁公鸡了,拉动经济最见效,我一直用它。什么?奥巴马已经在搞铁公鸡了,搞了多少?500亿美元?那哪够呀!咱是个保守的人,也别弄多了,第一年就先来5万亿美元吧。不够了再加。
给了体制外的出路