主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

还好当年这笔生意没做成，否则一做完李明博直接上台收红利。就算李明博不会马上上台，你能保证韩国未来3、40年选出来的都是卢武铉，不是李明博？

真正老成谋国的政治家，是不会把宝天真的压在某个政客身上的。比如中国和美国的靠拢，就是经历了共和、民主两党五位大统领更替而坚定不移的推进的。为什么？因为背后的推动力是长期的国家利益，而不是个人立场或者感情。

2008年以前，中朝关系濒于破局，这不是什么对卢武铉或者韩国政局寄予多大希望的结果，更不是什么决策层个人情感好恶的结果，而是国家利益的驱动。当时，作为对老FQ卢武铉的呼应，朝鲜国内掀起了一场批判“事大主义”的热潮，朝鲜历史上的27个历史著名人物，挨个点明批判。与此同时，中朝在长远层面上的战略性协作屡屡因为朝方而破局，朝方还在双边经贸合作等现实利益问题上出尔反尔。

在这样的背景下，老FQ卢武铉向中方开出了诱人的砝码，遂有此议。

但是与此同时，无论对朝鲜还是韩国，中方都保持着相当的戒心，比较典型的就是“东北工程”的启动和相关成果。与之类似的工作还有很多，比如对朝鲜王国旧档的系统性搜集整理（韩国全面开放了上述档案资料，他们自己压根就没能力、也没兴趣做这件不起眼的工作）、对故宫旧档的清理和分析，等等——这还仅仅是文化层面上的预防性动作。

等命薄兄上台，全面扭转了卢武铉主张的“疏远美国，等距离外交，阳光北进”政策，于是此议告吹。而朝鲜方面，金家统治集团的核心势力也回过味儿来，及时调整了对华政策的主线，重新回归朝鲜版的“事大主义”路线——明面上，这几年金正日访华的次数是数得清楚的，暗地里，张成泽、金敬姬往北京跑的次数可就多了，要知道这两口子和他们背后代表的势力，在朝鲜政坛是非常有分量的。

——以上，就是近五年来中、朝、韩三角关系变迁的最简略描述。

国家利益，不是这么忽悠的。要能和韩国达成grand bargain，无非是基于两种判断，一种是两者有重大长期的稳定利益，对方不会变卦；二是有可靠的牵制筹码，对方不能/不敢变卦。

李瞎子上台，根本不能算什么逆天的事件，而是对金、卢缺乏民意基础和国际环境的“阳光”的必然反动。一个李瞎子上台，能够带来中方如此大的判断变化，说明要么现在的判断是错的，要么说明之前的判断根本是不成熟的。毕竟这事儿是出卖朝鲜，彻底改变东北亚地缘政治结构，不是弄个访问、签个贸易协定之类的小事。

还是那句话，你跟卢把生意做成了，朝鲜也卖掉了，结果李瞎子上台，你怎么办？难道要七天包换退货么？

宝推！

虽说中美到底没因为朝鲜打起来，但2010年但朝鲜半岛确实是中美冷战的起点。而当年之所以没有真的打起来，也是因为中国再次让美国意识到开战的话自己会输。