主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家
葛原文没看懂的话，我把“北京”都标黑了，你看不懂汉字么？
还是你认为赣州有下水道，北京就一定有？
谁在扇谁的脸？
中国城市都没有下水道么？
再说呢，北京是什么时候？赣州是什么时候？这就涉及到明清与唐宋的问题了。
能比白痴好么？
按照他的观点，印度、墨西哥、哥伦比亚、菲律宾等等都不能算统一的国家。
老兄，孔子这话不假啊。我和那些大牛虽然观点不同，彼此pk也经常是白刃战，但我个人觉得还是君子之争，争的是不同观点，个字拿各自的东西支持观点。而有的人，自以为自己聪明绝顶，玩弄别人于自己鼓掌之上。
子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨”。对这种人，我们还是躲远点好了。河友的眼睛是雪亮的，是非对错，自在人心。
你就说一句：中国古代城市有没有下水道？
呵呵，其实我也是小人，我跟他就算是小人对小人，狗咬狗了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
对小人还是直接无视的好，与其纠缠抬举了他浪费了您的时间，不如多写些好帖子。
对于中国历史上各民族间的纠葛，我认为在“中华”这个道统下，还是忠诚高于血统。
其实中华文明也可以看作一个生态圈，主流是作为主体民族的汉族，其中几次被“非主流”夺了道统，但“中华文明”的传承始终没有断。这也是在竞争中融合的过程。“崖山之后再无中国”还是狭隘了。一个文明不可能光靠所谓的“软实力”来传承和维系，没有一个实体的“国家”来继承这个文明终将成为一个历史的传说。而对国家的认同是基于对这个文明“道统”的继承。在这个基础上，忠诚高于血统。
还不如粗暴一点，直接一点：怎么有利就怎么解释。“中华”到底是个什么东西，这取决于现在的社会、将来的社会“需要”中华是个什么东西。
意淫一下，将来“中华”发达了，完全可以来一个“美利坚者，其祖****之苗裔也；日本者，其祖××××之奴仆也”
看来倒是我又无谓较真了。
蒙古族以及各游牧民族和汉族dna的差别还是不小的。满族核心的那一部分也和汉族不一样。这方面的研究不少了
北京人上北清的比例绝对比河南四川江苏人上北清的比例高的多。
我举这个例子是想说任何一个朝代只要你愿意找，不平等的事情多的是，但是不能以次否定满汉一家的政策执行的成绩。况且高级官员满汉各2员（大部分情况下），对比明朝，没有减少汉族官员的绝对数量和升迁机会。
至于旗人和明朝的兵户，都是保家卫国的，你却也说社会地位完全不同，那到底是旗人太高还是兵户太低？兵户社会地位太低是谁的错？旗人和明朝的兵户的武功可否一比？
至于康乾都有严厉反对同化，我只见告诫不忘弓马满语的言论，可有切实反对同化行动？不忘弓马就是告诫军队时刻准备打仗，有错么？至于不忘满语就更可笑了，乾隆自己一生创作4万首打油诗，国画功力不俗，书法可称大家，艺术修养可追唐明皇，宋徽宗，，那个明朝皇帝可比？这样的人反对同化？更当年邓太上要求坚持共产主义道路差不多，听听就行了。
四库全书的事情就更奇怪了。不知道从哪里冒出来的论调说乾隆借四库全书阉割中华文化，还挺痛心疾首的。这些人也不想想永乐大典编四库的时候还在呢，收录的东西还更多呢，不烧永乐大典，在四库全书做文章不知道在瞎忙个什么？都算要掩盖明末清初的事情，这就叫阉割中华文化了？再说乾隆的时候，连袁督师的事情都揭开了，还有什么要掩盖的？
对了，最后还得来句免责申明，我可是如假包换的好汉，实在是看不惯网上有人有意无意的往清朝乱泼污水，别骂我辨奴哈。
在这个主题下有一个跟贴链接，老兄可能没看到，
再贴一遍：
“毛锥子，你到底想干什么”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
首先谢谢您用了统治民族这个词，我没有想出贴切的词。
关于不平等的事情，确实哪里都有，但不妨碍我指出这里的这个不平等，并探讨这个不平等的危害。当然您可以罗列一下满汉一家的成绩，也可以论证为什么不应该驱除鞑虏。当然我也不赞成对满族人怎么样。
八旗是统治民族的一部分，因此社会地位与明兵户完全不同，其保家卫国的内涵也完全不同。因此我认为您说两者差不多是不妥的。至于武功，由于八旗自己是统治民族，更有利于他们建功立业，可能也是武功大的原因之一。但我觉得到了西方入侵时，需要全民抗战时，这正好成为动员群众的不利因素。
关于同化，会汉语是统治的需要，坚持满语是划清界线的需要。
四库全书删改、还部分毁弃书籍可是事实。
我不认为是泼水，您也不必看不惯，咱们只讲事实就好了，总不能说不好就不行吧。