主题:八一八两大共谍韩练成、郭汝瑰,这帖子真相党都往上靠?怒! -- 黄河故人
能把共碟当人才用,光头也算慧眼识人,起码贪污腐败比较少
关于康生李克农的具体事迹好像比较少,远不如传说中的军统特务
中统跑台湾后有什么发展?
说非共谍很腐败的,请参考郭汝瑰身边的某几位太保。
我就这么想的,其他人不认同投草随意。
在苏志丹那的经历,这个后来已经不可考了,没法证明。如果他那时就有所谓信仰了,也不会在西北军待那么久了
救蒋介石那会,尽显其投机本色
他一直叫周是老师,叫蒋是校长,跟一班黄埔兄弟感情很好,呵呵,不写在履历里面可是得其实,还避免了虚名的指摘,高着呢
在海南,本来没尽力剿杀琼纵,后来tg炸了他,他就默许副将剿灭之,这叫信仰?
在山东,孤身脱离部队,那部队他可是待了10年的,对得起一干兄弟,有半点良心?
到了华野,大家不待见他,他觉得委屈自己又跑蒋介石那了,这就叫信仰,去了蒋介石那也没做什么,当然号称是促使蒋下令交张灵甫坚守,导致张部全军覆没,可怜张将军,而且前后也就待了一个月跑到香港了
另外从你的描述看,你主要参考他儿子的记录,为父亲讳,那是无可后非的,可拿这个当信史就有问题的吧
另外他为人精明,很识时势,建国以后的行为实在让人佩服,知道进退,非一般人。比如6几年(记不太清65大概)周让他复职(之前已到地方),他坚决内退,躲过文革
毫无疑问他对tg是有功的,但道德上可以指摘的地方太多,至于信仰,从他的经历中我看不出,虽然他和他儿子这么说
其实从另一角度看也是蒋公御下之道啊
,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
主要还是韩兢的著述和博文、罗青长为《隐形将军》写的序、李伦将军(李克农之子)和陶斯亮的纪念文章以及苍野河友推荐的“华东军区、第三野战军敌军工作史”(其中有韩练成本人1953年写的自述)等。
刚才又仔细看了一遍韩的自述。个人感觉,重大关节处还是比较客观平实,至少韩本人没有往自己脸上贴金。
归德救蒋,韩本人后来也坦然剖白:“当时下意识地想到这是千载难逢的出头的机会”。但我等且设身处地一想,既然马鸿逵部已倒冯投蒋,身为团长的韩练成自然也是蒋的部属。眼见上级陷入绝境,难道坐拥重兵,见死不救才符合您心目中的“传统道德”?再远推至陈赓,当年东征时更不应该背着老蒋脱离险境,何苦被人讥为”投机分子“呢?
海南剿共,蒋明令“彻底消灭海南岛的共产党游击队”。韩身为海南岛防卫司令,在和琼纵沟通无效的情况下,处境确实尴尬。长期阳奉阴违,按兵不动,恐怕难免暴露。不知换了别人,该如何处置?
说句题外话,想当年资深共谍张志和在川军卧底,苦劝左倾冒进的省委未果,江津起义失败后万般无奈还得充任处决自己同志的监斩官,更是情何以堪。现实就是如此残酷,尤其对间谍而言。
莱芜战役后韩只身返回南京,固然有在华野受了委屈赌气的一面。但焉知此去就一定安然无恙,没有“死在蒋介石手里”的可能?是否也有几分孤身犯险的意味?
再者,像韩这样出身于GMD阵营的人,就只能是一条路走到黑才算是私德无亏?那又置公义大节于何处?
不妨让我们换个角度,看一下对岸的评价。即便是台湾真理大学叶泉宏副教授,在前几年发表的论文《韩練成投共之研究》中也承认:
在国共最后斗争的殊死战中,涌现大量的「匪谍」,散布在国民政府各个阶层,努力侵蚀、破坏,使中共在四年之中迅速获得最后的胜利,其贡献与影响是重大的。但是,以往我们对「匪谍」的理解,多半是认为在敌人威胁利诱下,做出丧心病狂、出卖国家民族的事情,而大加挞伐。对其被收买的时间,也解释成短期见利忘义的投机现象。这些既往的见解,如果以韩练成的个案来看,是完全不适用的。中共对「匪谍」的吸收与培养,素来就是长期、有计划的行动,使他们愿意为理想而牺牲奉献。
(台湾真理大学 人文学报 第六期 1-12页 民国97年4月)
没有办法是说当时人心所向,大势所趋,人才一般都有抱负,所以都投共了,而庸才、贪才留恋官位和享受,不会投共,都留国民党了。所以,老蒋想有点作为,需要用手下有点能力的人,而这些人大部分又都加入了tg,他不用没办法呀。
没想到是说从老蒋角度看,他无论如何不能相信或接受自己手下有点能力的人都是tg,他已是离心离德、众叛亲离;他要是相信,他也不会输的那么快,那么惨;当然,他要是相信,估计他也早就主动下野或自杀了。
所以从这方面讲,我还是挺同情老蒋的。曾经辉煌过,也想努力维持,但到最后只能眼看着自己螺旋向下,毫无解决办法,跟袁世凯做皇帝时的情况很相似。
傅作义、胡琏、黄伯韬等还是很厉害的
下面被压制的有没有,肯定很多
组织选拔机制问题
以亲疏为主要提拔和补充标准,个个精英就怪了
韩练成可以再重用,方先觉不敢
抗战打得不错的薛岳等人,解放战争除了海南,似乎就没怎么出场
感谢:作者获得通宝一枚。