主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

为什么他师爷看不出来，我就应该看不出来，这是什么逻辑。

我个人认为人民网和新华网还不至于是南方系。

一个是看源发 一个要看纸媒。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

另外，效旧例，饭否？

既然不需要证明就可以确认钱去会确实是死在“高科技卡车”下，那么按这个逻辑，韩国人宣称孔子是韩国人也不需要他们去证明，而是中国人得去翻孔子的护照存档，哭着去道歉解释：“对不起，孔子大概确实不是韩国人，实在对不起让您们误解了，下次我们要把工作做得更扎实。”

据说是绍兴周家， 和鲁迅攀得上。若按这个说法，说是浙江的也可以过得去。

周总理的那个口音，货真价实是淮安，这样好，可以让俺们这些乡人也沾个光撒。。。。

你在这里隐式认为栽赃不等于杀人。

其实两者没有明确的界限。

用栽赃的方式达到杀人的目的，在历史上有很多例子。

至于你说的本身案情，我都还没仔细了解，只是看到你写的方式有纰漏。

蛰伏蛰伏，冬眠中。

说谋杀，不相信。

但是似乎走入了一个误区，我们是在关心案情本身还是在关心此事产生如此的影响的原因。

这个事件太符合炒作的要求了。1，上访人员。2，征地补偿问题。3，干群矛盾。4，农村。

就像楼主说的

新的拆迁办法不出台，强征必然就让媒体有了炒作的余地，昨天是重庆，宜黄，今天是蒲歧，明天又会是哪？

现在这个故事，杀人，我不信。

我坚决认为钱村长的死是事实，不是故事。

我相信这个事情，你要是说南方系喜欢夹私货那确实是这样，但这次人民网，新华网也全部报导，而且人家当地也有村民出来反驳温州官方的言论。关于有没有如此弱智的官员，用李鸿章的话，天底下最容易的就是当官了。我非常坚信如果官员不想为民办事的话，无论多么有违常理，有违智商的事情，他们都干得出来。周老虎难道没有这些弱智的官员的影子吗。

栽赃杀人与直接杀人是一样的

拜托，楼主只不过认为网上流传的那个杀人故事不可信。

有谁能够看了那张照片还认为钱村长死了不是事实的？

不要看着跟自己想法不一致的观点就盲目反对。

事后出来操弄的推手可不简单，这事已经开始发酵了。

如果局面控制得不好，说不定这几天还能看到一些不愿意见到的。

民众的怨气很重，需要的只是一个借口而已。

是不是事实已经无所谓了，只要是说不清楚的，就足够拿来当借口了。

唉……或者说是信任危机导致的吧。

就看上面有没有处理好这事的智慧了。

事情，也是假的吗？温州为什么不追究这事呢？