主题：【原创】80年代初我们理解的存在主义及其在校园的影响 -- wqnsihs
你怎么知道他们对CNN深信不疑呢？这个费口舌木啥意思的。
囚徒困境
卫立煌傅作义可以投共，他白崇禧程潜投共可没好下场
卫立煌傅作义为高权重，投共好歹是个大投名状，可程潜有什么？白崇禧对共匪更是鲜血满地，投共和投蒋又有何区别？都好不了
程潜日后的日子，还得天天像主席照片请示。
说实话，蒋委员长到最后，也还是心胸太小。如若能早点放弃那四大家族和那些不必要的面子，精诚团结，恐怕现在委员长就是中国的华盛顿了。毕竟，知识分子也只有在那个时代，才不是螺丝钉...
老百姓说他“胡乱邦”是非常精辟的总结。
花这句！“人类世界的一大好处，是永远有一茬不知天高地厚的小年轻存在，如果全世界所有国家，全部同时失去一代年轻人的话，只要失去一代，人类文明就完了。”
我投降了还能接着当我的小官，你投降了结果如何？
如果蒋介石不是那么自以为是的要消灭共产党，而是来个两党共治，是好是坏也不好说。土改估计是实行不了了，得到苏联的援助、拿回东北的权益的可能性也不大，造原子弹的决策能通过的可能性恐怕也不大……这种情况下蒋介石的地位又能高到哪里去呢。
华盛顿还不是因为美国牛逼，所以全世界都为尊者讳，不提他被富婆包养，也根本没实力当皇帝的不得已吧。他要是南美哪个小国的开国总统，底裤不知道被扒开多少遍了（而且十有八九是被美国扒的）。
而且回头看看，中国知识分子不是螺丝钉的时候往往都是王朝比较软弱，即使是最为被人怀念的百家争鸣时代，最后能获胜的还不是直接可以焚书坑儒的秦国，那些孟尝君们所在的国家呢？所以知识分子还真别不服气，懂得自己的短处，不懂的东西别乱伸手就是为国做贡献了。
知识分子其实很多悲剧都是自己找的，没有实际操作能力乱指挥，反而给实际操作的人添麻烦，那别人肯定要把他搞掉。他们要是能有点自知之明，少掺和这种事情，虽然群体性遭到歧视的时代估计还是会遭殃，但是倒霉的事情应该会少很多。任何时代都需要有知识的人，关键看这个知识分子学到的是不是真的知识，呵呵。
wxmang:我的基本观点是小老百姓讨论政治问题就像猜测皇帝
那还要开启民智干什么？
wxmang:你有时也挺天真的：舆论不过是政治家绑架民众的工具而已
变易是永恒的。今天没有的底线，明天未必没有。
您这来到西西河，不也是在介入舆论导向吗？
wxmang:我到处都这么说：不在其位不谋其政，老百姓不要浪费时间
关心国家大事，这与关心东家长西家短是一样的浪费时间。
老百姓只需要尽职尽责完成好自己的工作即可。国家大事有你没你都一样运作。
天下兴亡匹夫有责的意思就是你做好本质工作即可。
iwgl:忙总，2008年3.14后，海内外网友在网上对西方的反击
是不是就没有意义了？我们那年都成了狗拿耗子了。我们在网上和那些拿美分的斗也都是吃饱了撑着了。忙总，我非常非常尊敬您，但我认为，人，还是需要一点理想主义的，太功利了，人和机器就没什么分别了。
wxmang:我要说你不喜欢听的话了，可是真相就是这么残酷：TG需要
舆论时，舆论就有价值，不需要时，舆论就是空气。
不要因为被需要了一次，就认为舆论真的有价值。
舆论的价值不是舆论本身，而是看使用舆论的人是否有价值。
当年日本人打进来，老百姓是继续干好自己的本职工作种地呢？还是关心国家大事去抗日打鬼子呢？更准确的说法应该是在今天的稳定安全，总体向好的大环境下(这还是个政治大前提)，老百姓只要努力改善自己的生活，做好本职工作就足够了
wxmang:你以为你关心就能怎么样，浪费时间和大脑细胞而已
党就是帮派，就是人群中的一小撮（7000万相对13亿仍然是很小一部分），有自己特定的目标和利益。（实际立党为公与党的特点和定义是矛盾的：一小撮怎么可能是公呢？）
所以孔夫子说：君子非党。（《论语·卫灵公》：“君子矜而不争，群而不党。”）
英文的党也是指部分的意思。
另外，TG与GMT都是一个老师教出来的：苏联的布尔什维克。他们的组织结构和纪律是一样的。所以相像也不奇怪。
***************************
到这里你一直在挑起政治事端，事情在你激化下终于爆发了，当事情越闹越大时，你又发了个帖：
wxmang:加缪说生活就是荒诞，看来真的是真理。我最不喜欢讨论
政治，自从西西河分为两部分，讨论政治那部分我就没去参观过。一些帖子也是被管理人员强制转过去的。
我本来只是讲个故事，给新年找点乐子。没想到成为一时的政治明星。其实作为一个职业蓝领工头，哪有什么资格讨论政治，政治的门在那边我都不知道。
***************************
过了一两天就说自己不知道了，挑起的是非也不认了，前面那些帖子好像不是自己写的，翻嘴快得像翻书。
所以也就不太评论啥了。好些论调其实很象文革里的做法，理都往自己这边拨，而且是认真的。
一件事情总是有好坏两面.网络让社会更加扁平,沟通交流更方便,这是好的一面.网络也让很多不好的事情情绪有放大作用,让人有不切实际的幻想,这是坏的一面.好坏的界限在哪里,很多时候都是说不清的.
批驳人是很容易,一个人往一方面说,我拎出另外一个方面说,都是言之成理的.问题是"理"的时空存在,在什么时候对什么人说什么话而已.
因事而异,因人而异,因时而异.
上升到虚伪这样的判断,太过了,我相信网上大多都是戴着面具生存,象忙总那样把自己的矛盾都暴露的,基本信息几乎都是透明的,很少很少.如果他算虚伪,那我等都不知道该被说成什么了.
没必要一不合心意就批私挖根吧.
在指责别人的同时，想想你自己最近的言行，务必请三思而后行。
是人都有喜好，也有缺点，你对他的做法和说法不认同，在一个帖子里批评就行了，一连几个帖子批判，太过分了。不必这么追着打脸吧！
虽然我有时也不太同意他的意见，但你总不能强迫人家同意你的吧？可是强按牛喝水的事，即使是英明神武，天威凛然如老毛，也无法做到，所以你还是有理说理，没理洗洗睡吧。
多谢通宝。
我就奇怪了，你把你的观点说出来就行了么，有人同意有人反对都很正常，你总不能强求所有人都认同你的观点吧？你这样把一个破帖子贴来贴去，是心理不成熟的表现。既暴露了自己的缺陷，也影响很多河友看贴的心情，唯独对忙总一点影响都没有。
君子和而不同，不强迫别人改变是起码的要求。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
把很多文字摘抄出来，单独立贴来证明自己的观点，然后还继续发同样内容的帖子，目的就是为了证明自己的正确吗？
今天一进入龙门客栈这么一个开心的地方，看到的居然都是大字报似的讨伐，很没意思！