五千年(敝帚自珍)

主题:一个观察 -- 晨枫

共:💬196 🌺534 🌵19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 国内军坛给网易等门户网站评论的定义是

不正常人类研究中心

家园 恐怕有的是网易招聘的专职水军

要不,其他论坛或网站为什么没这现象?而且象网易火星网友之类的来源地,正常人可能会上去吗?最搞笑的就是关闭评论了,凡是沾一点边的朝鲜新闻,全部关闭评论,然后一帮子人再痛批这一现象。

家园 网易的舆论调调很有问题,应该也是南方一系的。

网易军事头条“海湾战争20周年启示录:真伪强国的较量”挂了有一段时间了,分明是指桑骂槐么。

家园 国内正规点的大学

至少我知道的,尤其是工科类的,很多都是晚上十一点或十一点半是要停电熄灯的。有些专业不熄灯,但是功课、项目等事情压得喘不过气来,根本没工夫上网。

您说的那些人,通常学校或专业很烂,学不到什么东西。有限的机会,也不肯卖力争取。基本废了。

人人网05年出来的吧?最初只能用学校的邮箱注册,就是[email protected]的那种,后来放宽了,再后来祸水来了,再后来卖给鬼子了。

不才曾在人人上与人对喷过,那些人的发言基本上除了脏话就只剩下标点符号了 不晓得上次登录是在什么时候了

家园 您说的没错

工科类是这样,但是商科类,即使在211一级的大学,熬夜上网的情况也不罕见,熄灯也不能本质上改变,只不过时间一般是以笔记本电脑电池时间为限而已。

现在经济与商科的很多老师,上课并不喜欢讲课,而是基本都是在宣传自己的私货,不管是自己的经历,还是喷一下政府,自己也省事,学生也爱听。

当然不是所有的老师都这样,也不是所有的学生都是网虫,但是以我所在的这所211的经济类院校里,这种情况实在是不罕见。

至于人人,我现在也已经珍爱生命,远离人人了。。。但是看着周围的一些朋友被影响,还是挺痛苦的。

家园 总体的感觉

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

不好意思,上不了花啊~~

经济、国贸、商务之类的,基本学不到什么东西;而管理、营销之类的专业,四年的本科学习赶不上半年的培训。本科有理工科背景的,做券商、营销之类的,反倒很吃的开。如果本科是理工科并且学校的牌子还不错,研究生阶段学上述专业并且学校还行的话,那就比较厉害了。

但如果反过来,本科学文,然后研究生阶段转行到理工科,嘿嘿~~~~

举个例子,某年某中国前五的师范类院校的本科生考我老板的研究生,他的分数达到了变态的420分(貌似是他生平直接接触到的最高分了),超过录取分数线接近一百分。但他直接给拒了,因为有前车之鉴,以前过文科生考理工科的研究生,结果过来后什么都不会做,连仪器的名字都叫不出来,甭提实验了。

我的同学分布还算广泛,了解的即便不算全面也至少有点参考价值。就我了解到的情况看,工科类院校或者以理工科为主的院校,其校校风相对较好,之前咱们提到的那种人较少;其次是综合类的学校;再次是纯文科类的院校。

学文的朋友看到了莫生气,我只是说我观察的到的。

而外语类的院校——哎,不说了

家园 人民日报出手了

到底是晋察冀日报的后代,这次写的满掷地有声。

只是陈家兴这个名字怕是有要成为被一些人漫骂的对象了。

http://news.xinhuanet.com/zgjx/2011-01/30/c_13713013.htm

人民日报:谨防民意制造者利用网络推手误导舆论

2011年01月30日 08:32:11  来源: 人民日报

【字号 大 中 小】 【打印】 【关闭】 【Email推荐: 】

仅仅十多年时间,互联网在中国就拥有了逾4.5亿的使用者,凸显了国人对这一新技术的情有独钟。借助互联网这个民意表达的快速通道,广大网民关注公共事务、加强政治参与,表达意见、维护权利的途径更为通畅。然而,广大网民在越来越享受“在线生活”的同时,也不时遭遇意想不到的误导甚至伤害。

从“贾君鹏,你妈喊你回家吃饭”、“神仙姐姐”,到最近的“钱云会案”,这些网络热点事件,无一例外地被罩上了一层厚厚的“网络迷雾”,让人一时真假莫辨。直到幕后“网络推手”、“网络水军”现身说法、“神乎其技”,或彼此利益纠葛不清、争吵之中互揭老底,或权威部门介入调查拨开迷雾、揭示真相,广大网民方才发现自己被“洗涮”了,被“娱乐”了,被“恶搞”了。

这无疑是互联网时代令人棘手的一种“民意病毒”。那些“网络推手”、“网络水军”隐身于普通网民之中,身披马甲“分身有术”,装得像普通网民一样发帖、“盖楼”、留言,或谣言惑众,或火上浇油。他们受雇于某些“民意制造者”,按其意旨批量生产“民意”,前者获得佣金,后者在“民意”的成功制造中实现自己的目的。

这种网络“民意病毒”还具有不断潜滋暗长的特性。客观地看,人们总会有各种各样的利益诉求。在现实世界中,这些诉求会受到规则制度的规范和制约。但在虚拟世界里,则可能因缺乏有效的法则秩序管束而有所放纵。在一定意义上说,互联网的开放性和隐蔽性,在给正常利益诉求提供顺畅渠道的同时,也为一些放不上台面的不正当手段提供了土壤。一旦这些空间为“网络推手”、“网络水军”所占据,成为他们牟取不当利益的手段,“民意病毒”便会无节制地滋生蔓延。

“民意病毒”利用和裹挟健康民意,不仅伤害广大网民的感情,也损害网络民意表达的健康肌体,不利于互联网的健康发展。与此同时,公众情绪、社会舆论也存在被左右或误导的可能,一些社会矛盾问题就面临被激化或放大的危险。

毫无疑问,互联网作为中国式民主建设的新通道,为满足公众知情权、表达权、参与权和监督权提供了广阔渠道。在看到这些积极意义的同时,也应该充分认识到网络表达泥沙俱下、鱼龙混杂带来的风险和危害。对于那些信息来源不权威、不清晰的“事实”,对于那些有悖常识的“传奇”,对于那些陈述偏颇、片面的意见,我们需要多留一个心眼,避免被欺骗、被误导、被蒙蔽。

在这个问题上,传统媒体承担着更重的社会责任。作为专业新闻机构,面对一些热炒的网络事件,传统媒体必须保持高度的冷静、理性,恪守职业道德和专业精神,防范网络“民意病毒”的侵袭,抵制新闻炒作的诱惑,才能与互联网形成良性互动,共同推进社会的文明进步与和谐发展。(作者 陈家兴)

家园 真的假的?

哪里的消息?

现行的这种被抓的很少啊,兄弟能否提供一些消息?俺做标本用。

家园 晨枫别理他们

跟他们认真你就认输了。

我原来在一些技术论坛上发帖,给国内一些负责任的小企业摇旗呐喊,也是一帮人跳出来捣乱。 跟你的情况不一样,但也类似。主体是拿了钱的人,就是那帮通过倒卖走私进口产品牟取暴利的人,国内产品的进步就是断他们这帮买办的财路,所以造谣,诋毁,啥下三滥用啥。配合这帮人的是一群不拿钱的loser,逻辑就是中国的就是烂的,进口的都是香的,其实内心深处是把自己的loser归结到中国烂而不是自己不努力,寻求平衡。

最开始我还跟他们很投入的吵,后来发现根本没必要,我们发表声音的目标人群本来就不是他们,我们想被听到的人是那些有着基本逻辑,但不出声的大多数。所以让自己的发言有事实,有逻辑,够精彩就可以了,完全不要跟那帮垃圾一般见识。

当然我一旦有机会,肯定会很到位的挖苦这帮人一下,最好能按到痛处,让他们得到最大的痛苦也是大快人心的一件事,不过一般把自己放到他们的水平和他们对吵得不到这个效果。

家园 说的是,我早就不理他们了

说的还沾一点边的,留着,但直接忽视;不沾边或者带人身攻击的,直接删除。跟他们认真就输了。不过等你的大作了,盯着他们的痛处按!到时候我来帮你当啦啦队!

家园 网易博客的评论是最混乱的

很多拥有网易、新浪两个博客的名人,都是关网易评论,开新浪评论的,虽然新浪的评论量比网易要多很多。

网易博客发评论,不用登录,可以随便编名字。

比起网易的跟贴差远了。

家园 四大门户后面是南方系的控制

QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红,搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的,新浪也有不少前南都和新京报的旧人,而网易就不用说了,从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编,大部分都是南方报业出来的。

家园 需要关注的不是水军,而是招聘水军的主导者是什么人
家园 我现在规定只有登陆的人才可以评论

屏蔽掉很多无聊言论,挺有效的。继续胡说八道的话,删、封也有对象了。

家园 感觉晨大喜欢去网易

给的很多新闻链接都是163的,不知是习惯了还是那里有啥特别好的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河