主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶
乱起来谁都跑不掉。
那当地工资多少？甚为好奇，呵呵
我对此非常赞同，我认为经济学需要从头改造其基础。
由生物学的基本原理重新打地基。
有朝一日，查尔斯 达尔文将取代亚当 斯密成为经济学之父。
几个月前适用的内容，现在依然适用。
几个苍蝇碰壁。
却是别有一种味道.
是人变了?
还是事情本来就是这样?
为什么要拷问？解放军战士跟国民党军队、土匪、奸商们打完仗的以后，也要拷问吗？不需要拷问，因为毕竟这里有一个“民族大义、社会大义”在。
事后反思一下事件本身是可以的，但不用为镇压这件事情拷问什么。
居然还是没有拿出主意来，没有一个是真正明白事情的，更没有一个是勇于为此担责任的，老华家到头来还是一场空的可能性比较大，最多勉强维持。我感觉这些拿主意的，无论是哪一位，都没有得到毛主席和邓核心的真传：一句话就是没有拿出可行的方案来实事求是解决中国目前的问题，更不用说实际执行了。
陈二相对接近正确的答案，可是没有能够坚持，也没有上升到理论高度来说法大家，有点可惜。
我稍后写一个帖子详细解释一下这个问题，题目大概是《邓公是学习毛主席思想的最佳学生，没有之一》。
造反都是提着脑袋干的。人就是再不精于算计，这种事上也不会糊涂。只有当守法也是死，起来造反反倒可能有条活路的时候，才是革命条件成熟的时机。
不过吴思这个人好像有点迷信西方的政体。他似乎没有意识到他分析出的一些原则也同样适用于西方人的。
人家要讨论的本来就是现在这种社会环境下发生暴力革命的可能性，你非要讲一堆社会不公然后批判人家幼稚，这算不算好为人师？
就算社会不公，人家也只是想知道这种程度的不公会不会导致暴力革命。
“狭隘”之类的说法，我觉得是很居高临下的，我个人不喜欢这个说法。
北大清华的毕业生，从来就没在北京买得起房子过。
红宝书大家都背过吧？俞敏洪那时算是知识分子的黄金时期吧?北大的毕业生也不过分到一间地下室每天听下水道。
画一个美丽的乌托邦然后借以批判现实，是不好的。
之所以有误解甚或误导，是因为很多人对那次散步的性质不理解，以为那真的是由柴林吾尔开希之流领导的“西方民主革命”。
实际上，那次散步是文革的回光返照，是反对包括邓公子的康华公司在内的官倒和腐败、反通货膨胀的一次民主运动，我是支持那场运动的，且，我是参与者之一，当然，我不在主会场。
自然，那次运动也被不少势力利用了，特别是后期，但这依然不能否认那场运动的光芒，也不能因为后来某些自称领导者的家伙的无耻，而否认该运动在大众中的支持度。
不理解这个，就不能理解为什么在之后的90年代初，就出现红歌潮。
这个帖子总得来说真河蟹，也许是因为写得早吧，呵呵。
月色不见了，小小没影了，陈三挨骂潜水了，马四受了招安，葡六几度遭围攻几度欲走还留，听众却渐渐少了，只有那王五，还时不时带来一点欢乐……