主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

那个数风流人物,还看今朝.许多人觉得,这不明显毛自栩吗.

拜托那可是毛在于蒋决战之前,大脑最清醒,战斗力最旺盛的时候,会公开写这种傻逼级的诗? 自吹自擂应该不是毛那种级别的人干的出来的.

结合毛的坚定以至顽固的意识形态,数风流人物,还看今朝,只能表示人民大众,因为他反复说过,贫贱者最聪明一类的话.

如果有人借了你两万块钱不还,我不赞同,但是我理解他,他贪婪嘛!(当然我也完全理解你的痛苦)

----所以聪明人指点:借钱给人就当送人了,或者到公证处去签合同.

如果是这个层面上的理解,我完全理解毛.---所以我才鼓吹健全包括退休制度在内的政治制度.

罗斯副也是干到死为止,但是没有人责备他,因为他没有(对美国人民)犯什么错误.

毛犯了错误,所以说他坚持到底是为国为民,好象说服力不强.

我当然没本事把谁批臭,但是如果对他不退休都要理解,那么对邓是不是不公平?要是对他一言堂都理解,那么是不是对彭德怀不公平?

便地的事(当时各单位要有一定的右派比例的).或者是美国会有,那就太可悲了.

亚非拉有的地方可能还会有,这我完全相信,不过这恰恰是我希望不要在中国重演的.

我一点也不见怪.其实彼此之间观点差异也不一定特别大.

标题我反对。

搞政治的人用权术和手段，那是政客，不是政治家。

我对于邓的评价，是可以跟毛比肩的。因为，邓所受到的历史局限性，要远比毛要小得多。而且，邓的路线，其实并不是他个人的独创，而是党内在早期的一条备选的路线。我之所以推崇邓，纯粹是因为他持之以恒，百折不挠的个人魅力。

换一个人，比如说邓，坐在毛当时的位子上，其作为未必就比毛要好多少。当然，周除外。这就是我所说的，历史局限性。因为没有经历过，所以我们并不知道，哪条道路是对的。毛在早期的选择中，很幸运，几乎每次都是对的。所以，就注定了一言堂的形成，也注定了某些重大挫折的发生。而这些重大挫折的发生，反过来，遏制了新的一言堂的产生，也从党内和社会内部，做好了应对新的挫折的准备，从而使得后期的探索性政策，得到了充分的施展，和足够的危害遏制。也就造就了邓的成功。

所以，邓和毛之所以成功，恰恰不是因为权术和手段。而蒋的失败，以及毛后来的重大挫折，都是因为权术的应用。

左右历史的，从来不是少数人，而是大多数人的利益之所在。这也就是所谓的，时务。

我刚刚又在心里默默地背了一遍,

好象"引无数英雄尽折腰"开始谈英雄---接着列举五位,语气一气呵成---变成了人民大众,真是神来之笔啊!

我小时侯作文,写:我到动物园看见了狮子,老虎和松树,老师怎么说是病句呢?

另外,毛最爱看的书是二十四史,而不是意识形态方面的东西.

不知道你在中国还是美国.反正美国人之间勾心斗角的不罕见.政党之间,政客之间的明里暗里的互掐那是太常见了. 如果一直呆在中国说不定还以为是中国人的特产呢.

以后要改啊.

夫妻间还藏私房钱呢,人性的恶劣面当然不分中国美国.好的政治制度就是防范卑劣的人性.

咱们休息吧.意见也交换够了.

不是说了,这是各人的理解. 我就偏偏觉得你那样理解不通,太小看毛. 毛的意识形态那可是无疑的,他的错误就是他的意识形态决定的,阶级斗争为纲是他的主要错误. 读史应该是汲取另外的智慧,比如斗人(瞎猜一把) :-)

那前面不是唐宗宋祖,成吉思汗吗?

读诗的时候可以这样想:

一开头唐宗宋祖两哥俩蹦出来,

然后成吉思汗拿把蛋弓比划比划,

然后猛地,

一片黑压压的人海呼啸着涌上来,唐宗宋祖成吉思汗这哥仨一下就给淹没了.不行的话再想想Tsunami

嘿嘿,那就是人民大众啊.

做诗玩的就是想象力,理解诗也得有点才行.