主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
是“通”字辈，比莱阳梨“悟”字辈高出一辈，这个也是他大意的原因，认为莱阳梨总不会违犯帮规下犯上，所以，赴会的时候是只身前往，如果多带几个人的话，也不至于遇难。
莱阳梨最顾忌的是不能在他家动手，因为他的房子那时候刚落成，新房遭遇血光，大不吉利，所以，把汪打昏以后，他大叫：勿要了此地做。后来是把汪装进麻袋，到别处活埋了的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有些有争议的地方都加入了“据称”，“原文如此”等字样。这个是一例，还有一些是暗杀廖仲恺的指令“据称”出自胡汉民的弟弟，以及诺门坎战役中蒙军一个骑兵少校师长阵亡，也标上了“原文如此”。
老张抄苏俄大使馆号称抄到了共产国际指示挑拨发动暴动的文件，从来没有从其它渠道得到过验证；但是《文史资料》中关于找流亡白俄捉刀伪造文件的说法，也只见诸于此。
另一些材料有后来捉刀篡改的嫌疑；比如蒋介石的日记，自称23年到苏俄考察、觉得苏俄是靠恐怖统治，遂改变了对苏俄的看法云云，在逻辑上是占不住脚的。23年的苏俄经济上正在执行新经济政策、与民休息恢复国家元气，政治上尚未进入斯大林时代、党内生活尚属正常，无论经济生活还是政治生活，刚刚从革命时代的紧张和困难的局面缓解过来、一片恢复景象，很难相信蒋介石能够未卜先知、提前十年预知了斯大林时代的铁腕统治。最大可能性是30年代苏联“大清洗”以后，其御用文人结合当时苏联的现状修改了日记。
赵兄说的很对啊，个人看法，老蒋四一二犯的错误是很大的，他当时敢于以一个根本没有任何法理基础的情况下发动政变,自立政府,并且获胜，等于是告诉国民党内部，天子者，兵强马壮者为之，国民党的什么意识形态凝聚力，感召力全都完蛋了，老实说，比较有作为的组织，在刚开始的时候总要自己遵守自己定下的规则和意识形态，往往是在流行几十年后，因为第一代凋零，后来人不肖，到头来都有出现分歧，才被别人戳穿的，就象变戏法一样，老蒋倒好，自己戳穿自己变的戏法，这样一来，什么三民主义，五权宪法，谁信啊，把国民党在整体上变成了一个利益集团，只能用利益来维持，这也就是老蒋往往被目之为中央大军阀，而非中央政府的原因，因为他没有意识形态这软件在后面撑着，让人家心悦诚服的跟随他，只有靠武力和金钱。而且，这还等于开了一个国民党内部分裂的头，从四一二到廿一世纪，国民党吃内部分裂的苦还少吗？可有老蒋这个榜样在，后来者是前仆后继。
另外，个人不同意AleaJactaEst 的老蒋当时完全没有必要采用打土豪,分田地的方式的看法，个人看法，方式或许可以讨论，但损害地主的利益是必须做的，否则就不是一个正常的政权，连杰出的封建帝王也不如，台湾的和平土改，可说得益于日本殖民和二二八事件很多，而在大陆，是没有这个机缘的，因此就当时而言，无论那个政权上台，只要它想搞好中国，挨刀的首先是地主。
一共还剩下五个
我记得是这样
毛泽东的侄子和女儿仅是省部级而以，离大位还远得很。
只会给中国添乱。他在位所完成的一些事，比如把军政权分开，而军权（实质上）受中央控制，把党内军内的一些寡头除掉，这些无疑对今天中国的稳定做出很大的贡献。这些我是看一些国外学者研究WG的书看到的东西。当然他们的基调是负面的，但这并不影响他们研究的多方面性。所以毛当年退休的话，以他的贡献，不难安享晚年，并且在身后搏得一个“急流勇退”的美名。这个道理你知道我知道，毛会不知道吗？我以为，在毛泽东和中国间，毛泽东的选择始终是中国。
毛泽东的经历的确有很多封建色彩，但这些封建色彩到底是出于他本身的主观意愿，还是由于中国人民在那个时代还未能摆脱从封建的角度去看待政治人物，换句话说，他身上的封建色彩究竟是不是人民以及他身边的“亲密战友”加在他的头上的，我觉得有待商榷。
我是反对把毛神化的，但是如果我们不能意识到毛和封建军阀本质上的不同，那我们就不能理解新中国这五十年以来的发展，也不能看清楚历史的走势。
最后说一下，“枪杆子里出政权”不是一种“思想”，而是普遍现象规律的一个总结。他适用于军阀，同样也适用于现代民族国家，联邦制国家，所谓的民主国家等等。如果因为毛说过这样的话而你觉得他是军阀，那倒有点欲加之罪的意思了。
对一件事实本事，我们没有争议，但是对这个事实的解释不一样。
我们都看到一个玻璃杯里面，有50％的水，——这是个物理现象，大家都承认。
那么，这个杯子是半空的，还是半满的？——这就是看问题的方法不同。
个人意见——
人类历史上有好几个解放自身，光芒万丈的年代——法国大革命攻占巴士底狱算一个，美国人发表独立宣言算一个，就影响深远来说，中国在1979年永远告别君主制度，告别农奴制度，也算一个——1949年，是一次改朝换代而已。
现在，中国走得就是蒋光头的路线，资本主义，和美国亲善，而不是毛的路线——这是个事实。
老兄你如果在这两个观点上和我不同，那么对毛的评价，我们俩辩论到死，还是不会有共同看法的。
我也没有要和你争辩到死的意思。
我只问你，你对那段历史，毛泽东其人的言论，到底研究过多少？
你看过想过，你再来形成意见不迟。
1971年乒乓外交，72年Nixon到中南海拜见毛泽东，你要说是蒋光头的路线也无不可，只是这条路线他自己走不了，毛走起来却驾轻就熟。
我知道很多人都把毛泽东当着是中国最后一个皇帝。这恰恰是毛的悲剧。
也是中国人，或者说是全世界华人的悲剧。
我始终认为毛在天安门那一嗓子喊早了。
有些事情，必须要看big picture。没有大局观，纠缠于一些细节，就看不清事物发展的轨迹。
他那几卷雄文，我看过四五遍。
我的意见已经形成了——和你的意见不同的原因很简单，毛同样的一句话，一件事，你我的理解不同。
49年到79年，79年以后，完全是两回事情。你对79年前的中国，又是通过什么渠道来了解的？
79年前，错误都是其他人的，成就都是他的——天子圣明，只恨奸臣愚弄，百姓糊涂。很好！很强大！
我还有一点恰恰相反，我倒不反对别人拜毛为神——宗教信仰自由，我反对的是有人动不动说——你应该感激毛主席！
我有我自己的信仰。
阳奉阴违，排除了毛的干扰得来的。所以你大可不必担心错误都是其他人的，成就都是毛的。基本上主流精英们的共识是错误都是毛的，成就都是其他人的。