主题：一条新闻两个消息 -- szbd
这可是从桥梁到机车制造的整套技术啊。他要用宽轨，1、出研究费用给tg帮他再弄一个；2、等毛子把宽轨高铁弄出来了，在修。很明显他只有一种选择，用中国的标准轨。不然，不修，拉倒。
这是对他的回复的再回复。就算是重复，能骗到你的重复花也没白重复不是？
根据铁道部的定义，“轨距”是指铁路轨道两条钢轨之间的距离(以钢轨的内距为准)。
我比较好奇的是我们是否会参加运营,好像中国会参加泰国那条高铁的运营,这可是比搞建设跟进一大步阿.
超大上的东沟场站透露北部(肯定包括中亚方向的西北)的空军战略有所改变,如果他说的是真的,可以从中看出中央对中亚未来的判断.
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=1039814&highlight=
今后几年的时间里，空军航空兵部队（运、轰、侦）除外，将有28个团改换接受诸如11BS、11B、10、JH7A、J8B\D、J7E、J20、J11等新老装备。我们离被迫称霸的时代越来越近了.......
同时随着装备发展和体制完善的速度不断加快，及国际国内形式的日趋复杂。上世纪初期制定的远期规划已经被改动了不少，南重北轻的装备部署规划也以有所调整。在继续加强南面航空兵部队协同跨境打击能力的同时，北面航空兵部队也以由当初制定的较强抵抗防御能力转变为周边优势进攻能力。在上世纪90年代加强对x军事斗争中三北地区以要地防空为主的守势状态将在这个过程中转变为在拥有战区控制能力的条件下具备主动出击优势打击的能力。
祝愿伟大祖国繁荣昌盛，祝愿人民军队所向披靡.........
哈萨克总得学学才能运营吧
一个1524，一个1435，只相差6％，要改的话绝大部分可以不动，轮轴加长89mm就行了。车重和速度都基本不变，桥梁也不需要特别加强。
中国方面，当然是按中国标准最好，从长远考虑可以直通欧洲，中途不需要换轮和机头，否则两处耽误的时间就相当于加长一千多公里铁路了。
如果哈萨克斯坦坚持要按它的标准，中国没办法也只好改，还可以借口多要些钱，有了俄罗斯标准的设计还能打入俄罗斯市场。这个单子不小，还能用做中国高铁抢占世界市场的敲门砖，你有什么样的要求俺都能干。
既然按中国的标准，哈方的选择当然有它们的考虑。我想除前面说的可能外，还有个可能就是哈萨克斯坦对俄国的离心倾向，借此逐渐远离俄罗斯的控制。
我一非德国人，二亦不赞成其德国人之生存空间论。他们是死是活，干我酱油事？我关注的是我华夏能否从前人成王败寇中吸取足够的教训罢了。
你口口声声自己只是“想一想”。那我还真不明白了。“想一想”变成文字发到网上，这算想一想？再说了，谁把你当希特勒了？我只说希特勒会很高兴有你这种同道中人罢了。希特勒，太高抬自己了吧。
你爱咋想咋想，只是别以为别人都和你一样想什么中帝国之类。“但咱们既然自认是帝国，就拿出点帝国范儿来”。谁是“咱”？谁“自认”了。
希特勒和他的纳粹帝国都走进历史垃圾堆了。我这人喜欢历史，不懂“想一想”瞻前，只知道想一想顾后。中国未来走啥路我是不敢想，但如果只是走老路，躺在垃圾堆上的结局如何之惨不想也一清二楚。
这又打算撤侨吗？
不过这保险费可相当贵啊
发到西西河也是和人探讨，听别人的想法，这个有啥不算想一想的？不对你就指出不对的地方就行了，我虚心接受，没必要连让我说的空间都不给吧。你既然喜欢历史，以史为鉴，介绍下德国当时面临的国际环境及他们的做法的经验教训，对比下现在的中国，这个有何不可。
还有什么
这个就没必要了吧。大家讨论问题，我也没说自己崇拜希特勒，更没说自己是（或能比肩）希特勒。你提出希特勒，我指出1.现在对希特勒的评价是西方加载在中国的2.因此中国应该有分辨的拿来。应该从历史背景，人文环境，世界政治的角度客观去看，即使希特勒是个恶魔，也要知道为什么那个时代会催生出这种“恶魔”的思想，为什么他能骗取德国人民的信任，如果不是他的话，德国还有什么更好的路能走。他山之石可以攻玉，我想这是很有价值的对比。
还有
1.中国的老路导致目前为止的结局是和中国一样的古国早就销声匿迹灰飞烟灭了，不如中国古老的各曾经霸权也都辉煌不再，唯剩最年轻的美国还在誓言“不当第二”。而中华民族一次次经受磨难，却又一次次崛起强大，到目前为止是唯一文明一直延续的古国。
2.别拿我讽刺人的“帝国范儿”来分清敌友。看清我抓的药方。我从来没有鼓吹殖民奴役别国人民，现在这套民族国家疆界的东西，其实就是西方全球殖民体系搞出的。这是纯舶来品，中国在历史上是没有这种东西的。中国的边界是文明文化的边界而非民族的边界，华夷之辨也是以文化文明区分而并非种族。这个我认为比西方现在的这套体系要文明先进得多，历史也证明中华文明与别的文明的交流要柔软的多，同化的过程也是血腥暴力最少的，而且同化的效果最好。对比西方文明的民族划分严重对立和更严重的种族欺压奴役，我们应该对自己的文明传播拓展史感到骄傲才对，并且可以继承其精华，在现代大变局的时代中发扬光大。欧洲人从尚不能分辨真伪的“希腊先贤”的思想中，找出开启文艺复兴的钥匙。中国的历史灿若星河好的思想经验俯拾皆是，何以就都成了“躺在垃圾堆上的结局”？我们应该更加自信才对。和国外共同富裕，既不是殖民欺压外民族，也对得起本民族辛苦工作的人们，这个有何不可？难道非得人家不到2000万人躺在将近300万平方公里充满资源的土地上尽情消耗资源（我如果说地球的资源属于全人类，这算帝国么？），而中国人辛辛苦苦工作却因为人均资源的匮乏而无法获得与之劳动价值相对应的资源，这个才算公平么？如果探究民族国家边界的合法性，哈萨克的领土中国汉唐都有涉足，唐还羁縻不短的一段时间，又该怎么说？说到底，又成了力量博弈，世界秩序就在各大力量动态均衡的基础上建立。现在中国可能不够掀桌子的力量，但能够确定中国的力量早晚会造成这个现有体系不能维持，将来如何重构体系？狠一点学英法就是直接殖民；虚伪点和谐点学美国就是全球霸权控制和基于本国货币的世界贸易体系（目前看来也不是能长久的）；我从历史中找到的即能不让中国人吃亏又不欺压外族的（而且败不至于亡国灭种盛不至于给后世留下道德亏欠和仇雠的），就是改民族国家为文明国家，解放教育融合再教育，过程肯定漫长曲折充满反复，但好处显而易见：中华从发源于渭水河畔的炎黄部落到现在的土地人口，新疆西藏东北都成为不可分割的一部分，都是有赖于此。（现在现实的中国其实在走美国的路子，我希望这只是韬光养晦，力量不够的时候，总需要先寄生在现有体系下积蓄力量。但就害怕有人假戏真做，这样的人往往是一只脚已经跨进西方体系的，或者是自己以为跨进去的。但其实这种“荣耀”是仰赖与中国无数没跨进这个体系的憋屈在体系底层的劳动者用血汗堆出来的。“帝国范儿”说的就是这样的现状，还不是帝国，却还有人自认为是帝国。自己享受（或自我麻醉）在帝国的荣耀之中，却忘记让自己享受荣耀的“帝国子民”的利益，更有甚者忽悠他们出去抢掠充当炮灰，这才是最坏的情况，连取美国而代之成为最大的“坑爹”隐性帝国国家都不如。这也才是“躺在垃圾堆上的结局”。）