主题：美国战略收缩期的失当 -- 子玉
与“军事化”的苏联帝国不同，美利坚是全球帝国，是按照由美国主导的战后秩序组织起来的一个巨型利益和军事集团，其组织形式是以所谓民主自由的价值观为伪装，以军事经济威胁利诱和绑架为纽带，以美国式全球化为框架支撑的。
美国的地位和权力就来自这个以美国为核心的帝国体系，其实力和潜力也与此相关，一旦开始崩塌，势必引起连锁反应和恶性循环，美国的力量会递减，帝国随之削弱，反过来进一步削弱美国。苏联终于可以瞑目。像当年的苏联之死一样，突如其来地，在意想不到的地方，帝国开始崩溃了，呵呵。
不存在能不能的问题
我的意思是：从全球化的角度来说，美国未必能够收缩。因为他的利益尤其是资本利益已经完全全球化的了，他的企业的利润来源很大部分是海外了。资本更是全球资本。
2月6日是美国前总统里根的百年冥诞，最近一段时间来，美国各界陆续隆重纪念这位上世纪80年代连任两届的总统，奥巴马也在《今日美国》发文缅怀。在美国人眼里，里根重塑了美国精神，纪念活动多少反映了美国人对现实的不满，很多美国人呼吁奥巴马向里根学习。
里根经济学的价值21世纪经济报道 张立伟
作为温和的保守主义者，里根这位未曾专门学习过经济学的总统，在成功的化解滞胀危机过程中，用供给学派的减税等政策对付“停滞”，用货币学派控制货币总量的政策对付“通胀”，这是一种探索性且争议巨大的冒险的政策选择。具体而言，就是降低个人所得税率与减免企业税，削减财政支出，放宽管理企业的法令与规章，控制货币供应量等。即通过控制政府开支与货币供应量的增长来降低通胀率，通过削减个人所得税与加速企业折旧鼓励工人努力工作与企业投资，并给予企业与市场更多的自由空间，增强活力。
但是里根时，是控制货币总量的啊；那现在QE释放流动性这不正相反么，能达到美国所期望的目标么？
而且现在是有通缩危险，且美国的制造业也今非昔比。。。
老方子能有用么？
。
这是文章最后给中国的忠告。。。不过开的药方就是自由主义，不知道是不是又吃错药了，见仁见智
愿望是美好的，结果就不知道了。
而且现在自由主义已经成了过街老鼠，美国的危机不就是因为市场自由主义导致的么。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
有此可见，选个好接班人是多么重要的事情啊。
问题是现在他的接班人好日子也快到头了。不过大英帝国现在的日子ms也不好过。不过，好的是，英国人早把当年的风光放下了。
这两天看YM，感慨于英国人惊人的坦率。
真收缩时，中东北非会成为越南吗？