主题：投票和lucre88及葡萄等华山论剑--美国十年内是否会分裂 -- 万兹
共:💬155 🌺744 🌵7
- 投票信息
赌帖。共下注 368
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
我对美国分裂可能性多说了两句，是因为以前在西西河看到的一些对美国分裂的分析，老是拿中国的模式生搬硬套，完全脱离实际。一种看法是把美国想象成中国那样高度中央集权的国家，将美国州与联邦的关系看作是中国那样的“中央与地方”的关系，只要没有中国那样的民族边疆问题，英明的“美中央”大棋在手，对“地方”权利收放自如，就必然不会分裂；另一种看法是将美国的“少数族裔”概念错误的比拟成中国的维族与藏族，因而得出美国的分裂要靠黑人甚至是印第安人为主要动力这样荒谬的结论。前两年的某位俄罗斯教授闭门造车划出的美国分裂地图，估计也是将俄罗斯的模式生搬硬套到美国头上，也是一样的不靠谱。
某些人论坛说话，纯粹是为了哄自己玩。哈哈哈
复 一点小小不同意见
以前南部邦联不是要分裂么，死了几十万人
因为在此之前，南方对宪法的承认，其实是邦联。而北方对宪法的承认，才是联邦。
当然结果是联邦干掉了邦联。
区分分裂和比武，可能无关结果，但是对南北战争后南北的融合的理解有重大意义。
如果是分裂，那么像西班牙巴斯克暴力分离主义运动、加拿大法语区闹独立选举运动那样的事，少不了。而实际上，南方很乖、很快的服软，而后在体制内争取自己的权益、权利。北方也很快的认识到军事占领南方的荒谬，政治上退让了。
结合咱们自己的国家，中央对各省是统治+贿赂，我国对周边是番邦态度。这其实都是管理、而不是领导，都不是和谐的基调。所以，外省、外藩，都不太情愿接受中央、中国的主导。
一点个人看法，供商榷。
单，阴阳两隔，本来你侬我侬的，搁谁都得相思成灾啊。
朱丽叶：噢！罗密欧。 罗密欧：噢！朱丽叶。
========人鬼分割线========
没有资本主义发展出来的帝国主义，怎么看这都是一个伟大的国家，如果最后被帝国主义所吞噬，就只有完蛋一途。（纯理论）