主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右
2010－10－－14.71
2010－11－－18.60
2010－12－－12.80
2011－1－－17.94
2012－2－－12.20
俺这是“集团V网套餐”，移动的，今天查了才知道名字，每月固定的费用是套餐费5元，来电显示费5元。
这个套餐里有什么东西我也搞不清，知道的有集团内通信全免。免费接听几百分钟（集团外和其他运营商的），不过现在好象全免了。查话费时还看到一条：“5元包省内主叫500分钟”，这个大概是俺交了那5元后可以在省内打给别人500分钟不另收钱。
俺这套餐几年前搞的时候要收10元套餐费，那时是打出要收钱，俺把俺一家四口全入了。大概是去年移动公司来电话问说套餐费改五元了，同不同意，减钱还有不同意的？改以前俺一月手机费是二十多到三十多元。
俺这个手机有个讨厌的问题，上网键包括触屏放在最容易摸到的地方，一不小心就上网了，所以经常有个几毛几分的GPRS流量费。俺程到移动营业厅把网关掉，但两个月后又自动开通了，俺也不想为这一个月几毛钱麻烦了。
我怎么就没有碰到过美国的电话公司打电话给我说要减钱啊！
收到的都是什么每月交钱的信用卡保护的电话。
不过如此而已。于是就平常人视之了。
IDD可是哪都不便宜。
在国内，念中学的时候，看到的报道什么的都说“西方发达国家”如何如何环保，就我们中国人如何如何不环保。
然后大学的时候我到了德国，发现德国人确实是基本不提供免费塑料袋的，而且还回收饮料瓶，垃圾分类，玻璃瓶还分颜色回收……我就觉得，对啊，“西方发达国家”果然是蛮认真的，中国人是应该向他们学习。
一晃几年过去了，前两年回国，发现国内的大超市也不提供塑料袋了，电池回收桶多了……觉得中国进步了，向“西方发达国家”靠拢了。
谁知道跑到美国一看，敢情“西方发达国家”是不包括美国的……
美国人何止是不环保，根本就是以浪费为荣，节约为耻……
现在美国的通信公司已经少了很多,AT&T和Verizon这些年兼并了不少.我的电视,网络,手机的费用同前些年比都上涨了不少.
我一月15元也用不了。神州行10元包月。偶尔几个短信。
我知道认为资费需要根据收入水平定价的逻辑，但是不清楚您说的资费不需要根据收入水平定价的逻辑，麻烦解释一下？
石油因为都是国际市场上买来的，我们也没有定价权，当然得跟着市场价格走，但是电信资费为什么也不需要根据收入水平来定价呢？
或者说，什么东西应该根据收入水平来定价，什么东西不应该，这个界限应该怎么来设定？
比如说，一个商品，美国人民平均收入两千刀，卖10刀
中国人民平均收入2000人民币，你卖10块
这样子和收入水平对应起来了
汇率呢？汇率就成了1：1，市场就乱套了。
封闭体系的计划经济可以这么来，怎么定价你自己随便，但是和别人市场连在一起，不能这么干。
电信定价多少，要看成本如何。电信的网络基站、运营管理、维修、人员培训、门面租赁，这些都是要花钱的，处在中国的市场经济环境中，就要看这些成本是多少，从用户获得的钱和所有成本比较起来是多少，利润率是不是太高，等等，而不能通过行政强制命令，或者是民意强制要求，让电信赔本做生意。国有企业还是企业，要考虑市场行为。
崔永元提出的，是一个电信收费贵的问题。那么，可以和国外同类型的公司比较，假设成本差不多，不过他给的数据不准确，比较就失去了意义，做出的结论也没有价值。
也可以去考察电信的成本和收费的问题，考察利润率，这就是复杂的数字问题，不是一个主持人能够做到的工作。
中国移动据称2009年的时候市值1885亿美元（来源），根据另外的新闻，2010年移动的利润是1484.7亿元（来源）。我不知道投资回报率是不是这么算，不过这两个数字的比例来看，利润率大概在11%左右的样子。这可以和其他行业的利润率进行比较，电信毕竟还算是高技术行业。
这两个新闻里面，利润排行和市值排行基本相近。起码说移动不比其他国家的公司黑。
对比一下的话，2010年私募股权业年投资回报率为17.6%（来源）。我这里估计的移动利润率并不算高，如果考虑到移动2010年的市值可能还要高的话，那就更低了。
经济上我是菜鸟都算不上，有错误请大家指点。
新京报的新闻《曹林：崔永元微博致歉体现求真精神》
没写提案表明了他“写提案的认真负责精神”，“炮轰垄断的电信乱收费”体现了他“唯真而不唯上、不唯民意、不唯自我的求真精神。”
《新京报》愣是要得！
不知道在那个异次元存在的那个
你这样的五毛有吗?~
这样给人扣帽子的习惯，我也没有（怎么你好像是开玩笑的。。。。。？）
实事求是就那么难么？
还是只要和政府、国企过不去的，就都是伟光正的同路人？