五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】日本核灾难最新更新 -- 井底望天

共:💬2784 🌺15628 🌵195
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 186
下页 末页
家园 第三季预告片出来鸟,文殊堆冒白烟啦~~~

もんじゅから白い煙が上がっている」との情報がツイッター上に出始めたのは、2011年5月28日午前。もんじゅを運営している日本原子力研究開発機構(原子力機構)では、ウェブサイト上で15分おきにもんじゅの外観のパノラマ画像を更新、公開しているが、それを閲覧した人が「異変」を発見したのだ。

日本原子能机构在网上有个间隔15分钟的监控照片,能看到白烟。但是目前官方解释木问题啦。

日本重启“文殊”反应堆引人注目 出现75次报警

[URL=HERE]http://www.qzwb.com/gb/content/2010-05/13/content_3334702.htm[/URL]

家园 没有核熔毁,正常关闭的核电站,即使泄露,能到7级核事故

日本政府都承认的7级核事故。美国三里岛发生了核熔毁和核泄露,都没有到7级。核熔毁是日本官方认可的,不理解,你为什么会看不到?

至于洒水,洒了多少水?而去洒水是可以偏离反应堆的,通过管子过去。

你从那里读出我幸灾乐祸了?我批判的是日本政府的愚民,你该想想,自己是不是被日本政府和媒体愚弄了。

家园 甚妙~

愤慨青年一贯yy的核平日本让鬼子自己办到了~

家园 预告片应该是福岛5号机组吧
家园 核融毁不意味着核反应 一直在进行是吧?

我的理解是核融毁是指核原料在高温下发生了融化,由固体转变成为液体,着与核反应的发生由一种物质通过裂变转化为其他物质是不同的是吧?

日本政府承认到了7级,但是同时说明辐射量只有切尔诺贝利的10分之一,你是不是因为日本政府承认达到七级,所以发生核融毁,所以日本辐射比切尔诺贝利强?

什么愚民 ,媒体愚弄?你才被某方弄出一个释放出10的15次方吨的放射性气体给完全忽悠了呢。

如果你要证明日本政府在愚民 ,那么请给出日本政府做的核辐射的测量错在什么地方、是在一直上升还是一直在下降?

或者日本政府应该说,完了,日本岛不能住人了,赶快逃吧。才是清醒的做法?

家园 不再回复你这些基本知识,原因是你不信

你更相信媒体和你自己大脑形成的概念。建议你去读本专业书。例如,我在文章中提到的《核安全手册》,从基本原理来思考问题。

1.日本政府只宣布7级吧,没有提泄露量。所谓十分之一是媒体的忽悠。我在文章中说明了,根据国际核安全机构给出的前10天泄露量数据,它是切尔诺贝利核电站事故泄露量一半。这些数据都给出了出处。你要不相信,就去仔细核对我的数据,然后讨论这些数据的可信性。

2.关于那个错误,那是我的理解问题,感谢你的讨论,虽然不影响我的结论,我已经更正了。

3、明明是7级核事故,日本政府很长时间都坚持是5级事故,这不是愚民是什么,还有,通过媒体掩饰这些问题,这些都是愚民的具体表现。

4 至于会引起什么问题,我讨论了吗?那是日本人的事情,我才不关心。我在这里写这些东西,是提醒国人,不要被媒体忽悠了。

家园 我承认关于核的知识存在不足,但是你需要拿出耐性来

论坛讨论是为什么呢?本身就是为了交流各自在不同专业方面的不足

我在前面提出核熔融和核反应未终止的概念的区别,你完全可以说明你的观点。

还让人去看大部头的专业书?

你这个建议就好像病人看医生,医生让病人去看专业医学知识一样?

所谓十分之一是媒体的忽悠。我在文章中说明了,根据国际核安全机构给出的前10天泄露量数据,它是切尔诺贝利核电站事故泄露量一半。这些数据都给出了出处。你要不相信,就去仔细核对我的数据,然后讨论这些数据的可信性。

关键在于,不是一家的国际核安全机构代表的国际上所有的核安全机构的看法例如最著名的IAEA的看法就认同日本政府的看法

所谓十分之一是日本政府的提法,遭到了国际社会的默认

你给的出处,我已经进行了一些质疑

第一,英文方面,我已经对该图表中的UNIT进行了质疑

第二,中文方面,我更是给出了详细的计算,说明其错误得很离谱

你的资料中存在着奥地利的该机构数据和一些造谣者的造谣数据混杂在一起的现象(我相信专业的机构绝对不会给出什么辐射气体排放达到1p的数字)

至于日本政府花了一段时间才把事件提升到7级,你认为做一个决策不需要时间?不需要更长时间的论证?

在地震海啸发生,余震海啸不断的情况下,数据的收集本身就是有一定困难的,做出事故定性当然需要慎重

家园 我看你是不看帖子啊

我在文章中的数据,都清清楚楚交待出处的,回复你的时候,有的数据还具体交待在什么位置,你都说什么:

我相信专业的机构绝对不会给出什么辐射气体排放达到1p的数字

你让我还怎么回复你?

家园 请你指出你认为可信的数据以及出处再说

由于你给出的数据当中显然掺杂着大量的不可信数据,我在前面已经反驳过了

在有错误数据掺杂的帖子中,你不能让读者自己去挑选可信的数据,可信的数据只能由你自己挑选出来,然后在这个基础上进行重新论证。

另外,想请您解释一下核熔融和核反应的未停止之间是否等同,这个是我前面提出的一个问题

每个人的专业都有局限性的,这是社会分工导致的结果,由于社会分工而拥有专业知识优势的人有责任向非专业者解释专业内涵--当然不需要太多的专业术语。

家园 关于核熔毁,见内,其他你自己仔细读我的文章和回复吧

链接出处

我给的数据,都是我仔细核对过的。关于那个错误,也一再给你交待了,当时也不影响结果,事后又做了更正,你总是拿出来说,是为什么?

家园 每15分钟更新一次的监控照片

每15分钟更新一次的监控照片

5月28日11:30

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

5月28日11:45

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

5月28日12:00

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

5月28日12:15

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

关键词(Tags): #福岛#核电站#文殊
家园 所谓十分之一是日本政府的提法,遭到了国际社会的默认?

据我所知法国和俄罗斯就又出来不默认的

家园 意味着患癌几率为二百分之一。

你觉得200个儿童就有一个患癌症,这个比较很低是不是?

家园 恭喜得宝

送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

家园 东电公布迄今为止,核电站最高浓度的污染水数据

http://www.chinanews.com/gj/2011/05-31/3077916.shtml

中新网5月31日电 据日本新闻网报道,日本福岛第一核电站一号核反应堆地下室内沉积污染水的核辐射浓度已经超过原子炉水的1万倍。这是迄今为止,东京电力公司公布的该核电站最高浓度的污染水数据。

结合最近日本政府想逃避其他国家对其核污染的索偿,现在有内部越来越严重,外部歌舞升平的味道。

http://www.chinanews.com/ny/2011/05-30/3075262.shtml

  《朝日新闻》报道称,1997年《核损害补充赔偿公约》通过后,日本政府一直没有签署。一方面是因为,日本自认为“很安全,不会发生核事故”;更重要的是,日本政府还考虑到,不加入该条约,“当周边国家发生的灾难影响日本时,日本国民就可在日本法院起诉,要求外国政府赔偿”。但是没想到,日本首先发生了影响周边的重大核事故。《朝日新闻》称,福岛第一核电站事故发生后,日本排入大海的核污水给其他国家渔业造成损害,日本海啸后大量房屋残骸上附着放射性物质漂流到其他国家,这些事情很有可能被外国受害者起诉,如果外国受害者在所属国家提起诉讼、进行审理,那么赔偿金的计算标准将按照受害者所在国家的标准,日本政府“很可能背负来自海外的巨额赔偿债务”。目前,菅直人政权感受到“强烈的危机感,正认真就条约加盟事项进行研究”。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 186
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河