主题：忙总请进，问一个旧事 -- 冰与火

原来巨无霸的优势是规模效应，

劣势是随着体积的增加，管理成本越来越大。

而互联网极大的降低了管理成本，

于是，原来的体积边界不存在了

按教授的思路，这就是欺诈。教授在陈回来后曾与陈面谈，建议诉讼（类似的案子有过）。

现在是昆明市副市长了吧

我印象中，外汇这一块，国外的投行也是以做市为主，自营交易为辅，甚至很多自营交易都要靠做市的利润来补贴，他们的说法就是虽然自营交易不容易赚大钱，但是可以增加市场流动性，相当于做买卖边上吆喝的。这帮央企要是去玩自营交易，而不是用来对冲风险，那只能说是找死去了。Salomon Brothers的教训都不记得了？

真有一个／群精英，有那么厉害，关于国家，社会这么大个层面，能搞个若干年具体规划，将来还能执行不走样？

国家，社会的发展，上层的精英当然能掌个舵，指个方向，但最后结果肯定和原来设计不同。毕竟，历史是由广大民众+精英共同决定的。而且，世界是联动的，你最多规划自己这片，别人怎样你管不了，别人也会影响你的。

大多数就是欺诈。

同学，2008年金融危机把世界玩得快瘫痪的欧美金融家们、银行家们不就是靠政府救助才挺下来的吗？！看看美国花街的银行、德国的银行、爱尔兰的、西班牙的，等等，哪个不是在危机时靠政府担保存款人权益以防止挤提、国家注资＋担保以保证银行能喘气不死的；转过脸来，人家银行就给自己发上亿的奖金。。。。现在这巨大的担子都由老百姓／纳税人承担着呢，正所谓： nationalising debt, privatising profit（债务国有化，利润私有化）。

河里的井底望天兄对此有不少文章，譬如，梦幻泡影系列等，可以翻翻看。

当追逐利润成了一切的一切，国家和百姓就是他们的垫脚石。

就是在最讲究自由市场、开放市场的欧美，当地最大的、分支机构最多、影响国家经济命脉的金融主体仍然是本国银行！只有象东欧这样的傻帽彻底开放金融市场给欧美人，结果金融危机一到，由于本币大幅贬值＋经济受影响致使当地的企业和私人所借的欧元、美元贷款的还款数额大幅度提高而无法还贷，08/09的东欧老百姓要么上街抗议要么直接围攻政府机构，情势一度十分危机，所以才有IMF和欧盟的资金资助来维稳。

如果同样的情形发生在中国，盼你不乱的西人会来替tg维稳吗？想都不要想。自己把篱笆扎紧、把人家的游戏规则吃透、然后想出对应之策才是正事。。。

武侠小说里的大侠不需要赚钱养家，你心中的古代军队大概也没什么后勤补给人情冷暖之类的破烂事。30年前的土鳖倒是没那么多外汇，那时是勒紧裤带用人命赚外汇；30年前的土鳖也没那么高房价，那时根本就没有房可买。

想要破除你所诟病的一切其实很容易——去西藏找个没人的地方放羊挖野菜就可以了，问题是，你愿意吗？