主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
世界上所有的国家，几乎个个都是翻脸快过翻书，见风使舵趋炎附势的主。有好处就是中国人民的老朋友，没有好处屁都不给你一个，都是一分钱一分货。天天夸你是领袖的，算起账来一分不少，天天骂你是叛徒的，你一掏钱他就满面春风了。
“恰恰毛主席是最实用主义的。”您这个观点，要是迷晕了河内一众忙总的拥趸，那可罪过大了去了。
按照一般人对于实用主义的认识，实在不宜于说毛是最实用主义的。
您可以说毛泽东最实事求是的，但别将实用主义乱套在他身上。一个基本不接触哲学的人，也不妨碍他成为实用主义高手（比如邓小平）。毛的《实践论》、《矛盾论》，不是用来出论文、评职称的。忙总别自己是实用主义，就把毛这种对实用主义经过哲学批判与改造的人降格到你这种实用主义者的层面。
对于实用主义，毛是有过诸多批判的，他的批判语有：
1、“实用主义的实践观是只顾眼前不顾将来的实践观。他们所谓真理是主观的部分的真理，没有客观性与全体性。”
2、“有用非即真理，真理必是有用。”
3、“有用性是真理性的标准——实利主义。”
4、“反对庸俗的实际主义。”
5、美国“行为派”是以庸俗唯物论为表形的主观唯心论。（注：这里所谓的“行为派”即是指实用主义。）
6、对中国的实用主义代表、曾被他视为老师的胡适也有评语：“庸俗唯物论与相对主义，也是形而上学的。”
从这些批判中，我们可以看出，毛自觉地与实用主义保持了距离。
当然，毛泽东并没有全盘否定实用主义，他认为实用主义有“部分真理”可以利用。毛对实用主义的批判与改造，体现在《实践论》和《矛盾论》里。
从问题与主义的角度，我是这样理解的：在《实践论》里，问题是基础与量变，主义是主导、质变、飞跃；在《矛盾论》里，主义与问题之间的矛盾，通过对立统一规律得到了解决。
拿毛邓来比较，邓的实用主义，是不要主义（要不就是见不得阳光的主义）、不问是非（要不就是小众利益至上的主观是非，而非大众利益至上的客观是非）、蔑视理论指导（迷信看得见、摸得着的感性、知性世界的经验总结，无视、蔑视看不见、摸不着的理性世界的逻辑升华）的实用主义，是未经唯物辩证法改造的实用主义；相应的，毛的实用主义，是坚持主义、倡导是非、重视理论指导的实用主义，是经过唯物辩证法改造的体现在《实践论》、《矛盾论》中的实用主义。
拜托忙总别再说“毛主席是最实用主义的”的话了，多谢！
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
什么都不说,缅甸就是例子,不单干涉,而且默许红卫兵直接参战.
木办法。没人真懂。
在本政治盲眼中，毛是一个不折不扣的理想主义者，如果邓是站在中国南部某个小镇用手画了个圈，毛就是站在珠穆朗玛峰上画了一个圈，没有一种理想能在地球上搞出那么大的动静？如果是实用主义，他也就不会徒劳的发动文革，也就不会造成所谓的“十年浩劫”被精英臧否。
保留意见是，对忙总的“恰恰毛主席是最实用主义的。”一话的理解，我的理解是忙总对毛主席在战术上重视效果的最优化的称赞。 这个当是帮忙总洗地，但主要是说忙总的评价，没有引起我个人的歧义；加上你的回复，也许更清楚了。
如果谁吃饱了决定在岛中央挖一个和岛面积相当的人工湖；或者把海南岛填成海南半岛；或者决定在台湾和海南岛之间挖个隧道；或者在整个海南岛铺上大理石地砖。这些工程什么时候外包，一定要叫上这里的兄弟啊。
========== 加一段 ==========
一个问题，这是不是也因为中南非洲，某宗教的极端势力相对较弱，风险相对较小？
忙总“恰恰毛主席是最实用主义的”的话，没有引起您的歧解，那是您修为高，但不是每位河友都无歧解的吧？
对俺们普罗大众，实用主义没太多的弊端，但对毛周邓这种层次的，未经哲学批判和改造的实用主义可就遗祸非浅了。
应该是把保姆，服务员等第三产业的民工都算上了。
忙总说得是制造业，之前在河里看过统计，制造业所有户籍工人加一起8000多万，建筑业3000多万。不过那个帖子现在找不到了。
卡扎菲和台独分子阿扁勾搭，粗暴干涉了中国的内政，当时中国没有能力收拾他，现在有大流氓收拾他，中国给开绿灯，是坚持了自己的原则：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必报复。
卡扎菲是个SOB，还不是我们的SOB，有人要搞掉他，连他的同宗都强烈要求要搞掉他，我们做个顺水人情，是站到了道德制高点上。西方狂轰滥炸，卡扎菲的同宗抗议，我们也严正抗议，还是站到了道德制高点上。
萨达姆被绞死，吓破了卡扎菲的胆，向西方输诚却落得如此下场。不是盛传金氏父子要为王前驱遏制中国吗？有卡扎菲在，反侧子可要小心了。
法国、英国仓促决定收拾卡扎菲，是自恃利比亚在其卧榻之侧，出兵一本万利。阿富汗、伊拉克现成例子在，擒王甚易，难安群贼。的确利比亚重要城市、人口都在沿海，但油田和输油管路却在沙漠里，利比亚部族厮杀起来，油田和输油管安全都成问题，到时可能鸡飞蛋打，还拖累了地中海航运安全。西方在利比亚拖上几年，中国又可以发展自己了。
老广兄，中国何必为卡扎菲火中取栗。
仅仅靠一个原则是改变不了什么的。TG可以否决这个决议，但是得考虑是否值得，难道现阶段和那仨常任理事国撕破脸么？以非洲这个烂摊子，随便千八百人就可以发动政变，利益根本就是没有什么政治保障的，西方可以下手的空子太多了，只不过他们在非洲的利益并不比我们少，所以大的动荡也并不符合西方的利益，其实这么说来我们和西方国家还是有一定的合作基础的。我们现阶段要坚持只谈钱不谈政治的政策，笼络人心，等我们的航母游弋在非洲海岸的时候再来瓮声瓮气的和美欧联军谈谈我们的利益吧。
中国核心地区，有个广大的中原，又没有古代不可逾越的地理阻隔，因此很容易形成大一统的局面。大一统有好处，也有坏处，就是压抑竞争，压抑活力。欧洲地理破碎，又有古代不可逾越的地理阻隔，因此很难统一，能形成多个国家，互相竞争，在竞争中，人的活力就爆发出来了。类似，中国分裂的时候，总是各种能人辈出，新思想辈出。
总之，中国地理决定了中央集权模式，而中央集权模式必然有强大的官僚体系，官僚体系只会压抑其他社会集团，看看世界历史，实际草根阶层，都是唯利是图，亦商亦盗的，而很多事情，比如大航海，贩卖奴隶，殖民开拓都是草根搞出来的。中国的也一样，比如倭寇，不考虑政治正确，还有福建人开拓台湾。
房地产呢，回不回像08年再出4万亿，结果大部分又跑到房地产去了。
还有，请教忙总，目前房地产调控的目标是什么？压的太狠，会不会反弹太凶，今年下半年银行开闸后，暴涨，然后明后年来个硬着陆，这对yd来说是最后打脸的事情，对于kq同志，未必不是好事，在乱摊子上重新干事。
也许，我们真的会赶上一个大时代