主题：河规有问题，还是怎么回事，不知道 -- 子玉

见到的最好的中文论坛，不希望他天涯化，当然也不希望他遭到一塌糊涂的命运。BLESS

现在被小人利用规则漏洞，举报成了无本万利的事。

建议举报的帖子如果被裁定不违规的话，也要扣除铢钱。

我只在很久以前投过一次草，早忘了。

其实应该把门槛降低。要相信大家的判断力。

其实得草多也不用回收，每个人都要为自己的言论负责，回收等于是替他免责。不好。

以示说话负责。

河里投诉和投草，连id都不显示。

改了几次规则后就不能投草了

于是投草行为就贵族化或者说阶级化了，也许铁手就是想要特定人群能投草，不让各种马甲投草，但像我这种常年只看不写的人也被排除在外了。

但举报是不分阶级的...于是各种举报就出现了...

我们是学习的,

不是斗气的,论事可以,论人还是算了,

是人就有毛病,没有人是圣人.

风气变了.观望为好.

一种感觉,西西河有天涯化的趋势

投草往往表达的是观点，恰恰不能因为反对的人多就关闭。要允许多种观点的存在，只要这种观点不违反河规。

举报和扔草分开是很对的。举报只针对违规的情况。虽然观点正确，但用了不恰当的表达方式，比如脏话，被处理是应该的。不然这里就成了骂架的地方了。你说的是不是双石关于地震的跟帖?我点开看了其中一个，是有脏话的。我认为如果不修改，被关是合理的。

但是我认为，一是举报的门槛是否可以适当提高？比如新注册、等级分低于多少的用户，不具备举报权；另外限制权限，比如不同等级的用户一个星期或者一个月只有一次举报权。二是处理要及时，发现举报不成立及时清零，并扣除举报者一次举报权（类似网球的挑战鹰眼），如果是恶意的可以进行处罚（比如多次乱举报）。三是举报理由要告知被举报者，如果有问题可以及时修正；或者可以辩解。

高等级的人不等于高素质高包容力。

我觉得最好就是投草、举报都要公开ID，各人对自己的行为负责。

想了想，不应该回收，应该晾在那里让大家看看。

我不是学常凯申，但是西西河目前的情况，大家是能分清是非的。

这只是帮助网站保持一定秩序的一种方式而已。

如果是你在弄这个网站，你怎么办？或者，如果你是版主，一天上千个帖，你怎么办？

发那个帖子前我也料到会有人举报，不过想请教一下这“不违反河规”是什么举报理由啊？？？

另外，老铁，河里最近确实风向不对。因为从来没被举报过夜没去举报那里看过，不过今天去看了看，那里也太热闹了吧。现在河里貌似举报成风了

草还好说，毕竟只是用来表示反对，西西河既然秉承有容乃大的原则，就必须容忍不同的声音。不过有个问题想问问老铁，现在收草过多自动隐藏的功能的设定是怎样的？是单纯的草达到一定数目就隐藏，还是有考虑花草的比例？

至于举报，则是认为对方违反河规要求进行处罚。那么，如果某ID连续若干个举报都被判定为不成立，则有恶意诬告的嫌疑。个人以为，对这样的ID应该进行封号处理。至于封号的触发条件，可以综合总无效举报数和无效/有效举报比来计算。比如无效举报达到5次以上且无效/有效举报比大等于1，则自动短封。如果短封过后无效举报达到3次以上且无效/有效举报比大等于0.5，则自动长封。具体算法老铁可以根据实际情况调整。

子玉兄不要走，继续在河里逍遥。

不也一样有人乱投一气，和谁不对付，那个谁无论发什么贴，每贴必实名投，然后那个谁也反击。。。旁人围观的围观，劝和的劝和，投诉的投诉，来来回回折腾，着实乱过一阵子，老铁头发都白了只好改成投草匿名，也是无奈之举。

现在又要老铁走回头路么？

以我看，政论争议贴无论花草一律取消，有什么想法是赞成还是反对只管发帖畅所欲言。保留违规举报，举报可选择匿名或实名，这个和现实法律一致。