主题:【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
当时设计税制的时候,的确条件有限,没金税没金网,根据实际情况,也有不同的方案,各种税收成本收益的考虑,但我觉得这主要不是个理论问题,还是个上下博弈的问题。各种方案都可以讨论,关键是一旦TG修成内外功夫,再想让吐出来点,很难。路径依赖了之后,积重难返呀。
我看到北京上海广州不在那个“所得税增长超过100%的省市”里,
是这些城市的官员更有王法概念么?不知道这三个城市的百分比多少?
而美国的差距并不像收入的差距那么大。所以欧洲贫富差距小也看怎么说。物价贵,而物价对穷人的影响大。
这实在是超过一般人的想象力!
为了保护自己别给人抓住小辫子,反而弄得擦屁股的人不干净,这次会议,财政部拒绝发放书面的领导讲话稿和会议资料,只给各个省分别发了一张试算表格。
项怀诚部长却不同意。主要理由是所得税弹性很大,作弊空间也大,1993年殷鉴不远,不宜重蹈覆辙。
2000年3季度末到2001年3季度末。
是因为没有季报呢(不大可能吧)?还是只是惯例、习惯思维,找整年度?
老是在想总经理鼻子都气歪了的样子,他一向威严,不过看到那些数据的时候肯定得气得浑身哆嗦。
估计得把桌子砰砰砰的拍的山响,吆喝着“左右,把馄饨和板刀面都给我端上来,往死里砸这些Y的!赶紧的”
陕西省增长104.6%!,怪不到发展不上去
拿冠军的可是江西省,那年谁在江西主政?
都说浙江、河南人会“造假”,这一次让贤了!
送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
至于技术上原因估计是跟数据有效性有关,年度数据要写进预算报告交人大通过,通过之后就具有法定效力了,所以季度、月度数据一般只做参考不做依据。
为何3000与1.9万在同一征收级别?
我还是太年轻,太天真了!有人的地方就有斗争。。。(发现西西河是在2009年,我以为我发现了了世外桃源,这里可以与世无争,只是单纯的讨论、学习、各抒己见,百家争鸣)在这里我问过很多问题,很多大大也帮助了我、我也发现了了大家对同一件事有很多不同的观点,在这里我有很多敬佩的人(为表本心不写名字,我只是希望大家做学问就罢,不要派别、不要利益得失)真的真的很伤心,是不是一个东西的发展壮大就会变质!!!希望“忙总”回来(不单指他一人,指所有有丰富社会经历的人,对实事还抱有一些想法的人!)不为别的,只为这里有和你一样的年轻人(我替所有像我一样有想法的小虾说的)平台不是最重要的,而是平台里都有些什么人才是最重要的。(也许我的逻辑很乱,我想尽力的表达清楚!)我是一个小虾我知道,但是各位大大我希望你们能重视我们这些小虾的想法,我相信未来我可以在这里成长接待那些跟我们有同样想法的“小小虾”!O(∩_∩)O~!